您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《资治通鉴》和《战国策》哪一个更精彩？
战国策,资治通鉴,东周《资治通鉴》和《战国策》哪一个更精彩？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
《战国策》是一部国别体史学著作，又称《国策》。记载了西周、东周及秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山各国之事，约有240年的历史。主要记述了战国时期的游说之士的政治主张和言行策略，也可说是游说之士的实战演习手册，展示了东周战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。
《战国策》一书的思想倾向，因其与儒家正统思想相悖，受到历代学者的贬斥。曾被斥之为“邪说”、“畔经离道之书”。“《战国策》基本上自成一家，就是纵横家。其道德哲学观多取道家，社会政治观接近法家，独与儒家抵牾不合，因而为后世学者所诟病。”传统上把《战国策》归为历史著作，但书中不少篇章内容荒诞，缺乏历史依据，说是历史，其实更多是文学故事，有趣的是这部分作品反而语言以及逻辑相当精彩，有较强的文学性。《战国策》的思想观念，与当时的史书等截然不同。《战国策》善于述事明理，描写人物形象逼真，大量运用寓言、譬喻，语言生动，富于文采。无论个人陈述或双方辩论，都具有很强的说服力。所以也是一部优秀的散文集，对中国两汉以来史传文政论文的发展有相当影响。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为严谨的治史参考，资治通鉴理应更佳；而论趣味性，战国策就有意思多了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！这两部著述都是中国古代先民留给子孙后代的思想荟萃。精彩与否，和读它的人有很大关系的，如果对历史只想了解个大概，可读《战国策》。想对历史更深入全面的探究，那《资治通鉴》不可不读。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两部著作都是中华文化经典，都非常精彩！但是书的重点不同，《资治通鉴》资治通鉴》的内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人。
《资治通鉴》这书名的由来，就是宋神宗认为该书“鉴于往事,有资于治道”，而钦赐此名的。由此可见，《资治通鉴》的得名，既是史家治史以资政自觉意识增强的表现，也是封建帝王利用史学为政治服务自觉意识增强的表现。
《资治通鉴》是一部编年体的通史（《史记》为第一部纪传体通史，《春秋》为现存最早编年体史书[1]），按时间先后叙次史事，往往用追叙和终言的手法，说明史事的前因后果，容易使人得到系统而明晰的印象。它的内容以政治、军事的史实为主，借以展示历代君臣治乱、成败、安危之迹，作为历史的借鉴。叙述了各族人民的生活与斗争。
而《战国策》，是西汉刘向编订的国别体史书。主要记述了战国时期的纵横家（游说之士）的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。
《战国策》所记载的历史，上起前490年知伯灭范氏，下至前221年高渐离以筑击秦始皇。
作者并非一人，成书并非一时，书中文章作者大多不知是谁。西汉末刘向编订为三十三篇，书名亦为刘向所拟定。
如果非要选哪一部更精彩，我选《资治通鉴》，它更完整，更系统，文学、史料、政论的价值更大！
仅限个人理解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀
首先《资治通鉴》是北宋史学家司马光等人耗费十九年时间所写，内容丰富多彩，体大思精，时间跨度非常久，有很多也是真实可靠的，被宋神宗评为“鉴于往事，有资于治道”，而《战国策》原文章的作者直到现在也没有确定,这些文章原有《国策》、《国事》、《短长》、《事语》、《长书》、《修书》等名称。 西汉末年,刘向校录群书时在皇家藏书中发现了六种记录纵横家的写本,但是内容混乱,文字残缺，于是刘向按照国别编订了《战国策》，这是它的由来。
所以综上所述，我更喜欢《资治通鉴》，谢谢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从好看或者有趣角度看《战国策》更有意思。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |