您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《资治通鉴》和《战国策》哪一个更精彩？
战国策,资治通鉴,东周《资治通鉴》和《战国策》哪一个更精彩？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
《资治通鉴》和《战国策》哪一个更精彩？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史跨度不一，从内容丰富度看，当属前者；从外交层面看，当属后者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴碰到看到这个问题，希望我的回答对题主有帮助。
这两本经典没有谁优谁劣，只是更适合什么人看。
不同的人生境界和高度看的书是不一样的，
《资治通鉴》更适合我们一般人看，也更容易看懂，它作为一部史书，是司马光等人为帝王所编著的，我们读这部经典可以以史为鉴，更明事理，如果能看懂，对社会的理解一定会有不同的领悟。
《战国策》更适合企业家去看，和现在流行的什么鬼谷子、狼道等书有异曲同工之效。
但是作为古文，描述的都是先秦的纵横家的故事，文字更难理解，而且对我们普通人也帮助不大，甚至理解错了还有负面的影响。
这两本书都各有特色，就我个人来说，我更喜欢《资治通鉴》。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两部史籍都是中华文化的瑰宝，是世界史学文献的骄傲！
《资治通鉴》是编年体，《战国策》是国别体
两者对历史的表现姓氏不一样，用不同的手法和观点诠释同一历史事件。鉴于表现性质的不同，所记载的内容也会各有侧重。
《战国策》成书较早，作者不详。它是纵横家的辞策汇编，语言铺排夸张，鲜明具体，深入浅出，极具说服力和煽动性。它具有重要的历史价值，填补了这一阶段史料空白，后世史家多由此取材，如《史记》，《资治通鉴》。它具有重要的文学价值，塑造了鲜活的人物，构筑了生动的情节，创造出无数精彩的语言材料和寓言故事，如鹬蚌相争，南辕北辙，狡兔三窟，画蛇添足等等。《战国策》中，有为人处世，有战略计谋，有团队管理，有竞争博弈。读懂人心才能读懂历史。
《战国策》重点不在记录发生什么事，而在于描写什么样的人使这件事以这种方式发生，如何借助权变之术，游说之词，临机应变去改变事，使不可能成为可能。
《资治通鉴》是中国第一部编年史，也是中国历史上最权威、最重要的编年史。涵盖16朝1362年的历史。
《资治通鉴》内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人。据说这书被毛泽东读了17遍，每一遍都仔细批注。所以影响力更大！
对于现代人来说经商多读《战国策》，从政多看《资治通鉴》
回答于 2019-09-11 08:43:50
both of them are excellent.
回答于 2019-09-11 08:43:50
从阅读难度上来说《资治通鉴》相对好懂一些，《战国策》毕竟成书很早，而且讲的全是先秦的故事，史料很少，《战国策》第个故事的篇幅都很短，读起来会困难一些。
多阅读乐趣来讲，可能《战国策》更大一些，《战国策》讲的全是纵横家巧言令色的事情，语言活泼。但是其中所讲的一些故事可能与史实出入有些大，所以不可以当史书来看，更不可当史实来引用。
《资治通鉴》本就是司马光写来给皇帝做“参考”的，其中有很多评论，这是这部书的特点所在。但是中国的历史太长，《资治通鉴》的篇幅太长，一般人可能看不下去，也不像二十四史那样可以挑着自己感兴趣的传记来看，所以要想看完需要不小的恒心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两部著作侧重点不同，都有一定参考价值，写得非常精彩。
《资治通鉴》是由北宋史学家司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时十九年完成。在这部书里，编者总结出许多经验教训，供统治者借鉴，宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《资治通鉴》。它的内容以政治、军事的史实为主，叙述了各族人民的生活与斗争。司马光是为了巩固当时的封建政权，才编写的《资治通鉴》，决定了此书的内容主要是政治史。除政治之外，《资治通鉴》在文化、科技、经济、军事等方面均有记载。但是《资治通鉴》也有不少缺点，如《资治通鉴》着重于政治与军事的着墨，对于经济方面记载不多，毛泽东曾十七次批注过《资治通鉴》，并评价说：“一十七遍。每读都获益匪浅。一部难得的好书噢......中国有两部大书，一曰《史记》，一曰《资治通鉴》，都是有才气的人，在政治上不得志的境遇中编写的……《通鉴》里写战争，真是写得神采飞扬，传神得很，充满了辩证法。”
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |