您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《资治通鉴》和《战国策》哪一个更精彩?
战国策,资治通鉴,东周《资治通鉴》和《战国策》哪一个更精彩?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
《资治通鉴》是一部编年体史书,从战国时期一直到五代十国共计1362年的历史,是以为年为单位叙事性的史书,内容中有作者司马光的评论和建议,也有别的学者的,被称为帝王教科书,融合各个朝代的正史和各大型历史事件,以及每位统治者的个性,让读书吸取经验教训!
《战国策》是一些传说的故事,真实性不是很高,但是也能学到很多计谋!
《资治通鉴》全本无删减的线装书局出版的一共二十本书,有白话文和注释。两者想比得话《战国策》读起来更有意思一些,而《资治通鉴》是属于叙事性的,文学色彩少一点,而且更消耗时间,精读一遍需要八个月的时间,当然收货也大!
回答于 2019-09-11 08:43:50
你这问题问得,哎,这两部书很少有人读,更别说通读了,尤其资治通鉴。
我读资治通鉴,也不过是只读先秦部分。后面的也都没看。编年体,感觉不如纪传体比如史记好懂~
而且,资治通鉴有明确指向性,里面动不动臣光曰,其实,著书之人即便写历史依旧选择了立场。
战国策,故事很精彩,但是,跟史记一样,人物临时之前的心理活动都描述出来了,哎,很容易不由得笑出声。关键是太夸张,战国策里面的很多故事,更像寓言故事,结局太夸张了。
所以,说到精彩,自然是战国策,资治通鉴,我也跳着读到隋唐,尼玛,人物根本记不住,编年体,很多事情很零碎,加上那个时代的人名儿,屈突通,封德彝,宇文智及,颉利可汗,突利可汗,裴寂,等等,人名都很有特色,又多,真的记不住。还是战国策精彩!
回答于 2019-09-11 08:43:50
资治通鉴
回答于 2019-09-11 08:43:50
资治通鉴更精彩
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人倾向于《战国策》。原因只有四个字:时代意义。

《资治通鉴》也是一部好书,但是它有着非常明显的缺陷,若以“史”而论,它偏激、虚伪,不够公正,但若领略个中心机,则是一部指导权术运用的不可少的经典。
可以这么说,《通鉴》是一部以历史纪实面目出现,收录了一千多年里最卑鄙阴险的权谋的奇书,但是就现在来讲,权谋掣制早已不是这个社会里行事最好的指导。
最好的指导是什么?是“双赢”。再搞阴谋诡计,目前来讲不太用得上。当然,不是说完全用不上,但是对大多数人来说,《通鉴》里的智慧,对普通人来讲真的并无太多现实意义。
它是一部面向君主的或者说是面向高层领导阶级的权术指南,可是现实中,很多人只求得个安稳小吏的身份已知足了。说句不好听的,即便你知道高层领导有什么阴谋诡计,你看破了,那又有什么用?
可是《战国策》不一样。好歹还可以学到一些如何应付不靠谱不讲理的上司的方法,学到一些现实中可以基本套用的理念。换句话说,《战国策》比较接地气儿。
而且,《战国策》并非一味搞权谋掣制,它里边有很多“双赢”的例子。现代社会环境下,大多数人都不需要把对手弄死,只需要和平相处,平稳攫取利益,这就很不错了。
故而,《通鉴》虽牛,但对普通人来说,时代意义太小。《战国策》虽啰嗦,但它并非是用大道理压人,许多理念即使到了今天,对普通人而言也是有积极意义的
回答于 2019-09-11 08:43:50
我目前在学口才和表达方面的内容,从这方面讲,我认为《战国策》更加精彩。
《战国策》每一则文章篇幅简短,内容相对独立,雄辩和谋略的精彩部分可以很直观地感受到,而且可以碎片化阅读。以下面2篇为例,对照译文,可以很快明白和理解。
例1:昌他亡西周,之东周,尽输西周之情于东周。东周大喜,西周大怒。冯且曰:“臣能杀之。”君予金三十斤。冯且使人操金与书,间遗昌他书曰:“告昌他,事可成,勉成之;不可成,亟亡来。事久且泄,自令身死。”因使人告东周之候曰:“今夕有奸人当入者矣。”侯得而献东周,东周立杀昌他。
译文1:西周的大臣昌他叛逃到了东周,把西周的国家机密告诉了东周。东周非常的高兴,西周非常愤怒。西周的大臣冯且说:“我有办法杀掉他。”西周国君给了冯且30斤黄金。冯且马上派人带着黄金和一封信,去越境送给在东周的昌他。信的内容是在:“昌他:如果事情可以办成,你就努力把它办成;如果办不成,就赶快逃回来。时间长了机密可能泄漏,就会危及你的生命。”同时,冯且又派人告诉东周边境的守卫官员:“今天晚上有奸细准备入境。”东周的边境官仔细盘查过往人员,果然抓住了这个送信的人,搜出了书信及黄金,献给了东周国君。东周国君立即就杀掉了昌他。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |