您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在历史长河中，宋朝军事到底是强还是弱？
宋朝,北宋,军队在历史长河中，宋朝军事到底是强还是弱？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
但其实真正的宋朝并不是这样，历史上的宋朝到底有多厉害，说出来你肯定不相信，但有史实为证。
先说说经济
经济学家统计出宋朝GDP是占全球60％以上，也许大家说那时候没有GDP这么个说法，统计也不完善，但是我们从清明上河图中就可以看出宋朝商品经济的发达程度，足以证明宋朝的经济有多好。
再从科技文化上说，中国历史上重要的发明一半来自宋朝，四大发明三样来自宋朝。毕昇的印刷术对文化教育的贡献不言而喻。指南针的发明促进了宋朝的海外贸易，泉州港当时是世界第一大港，对外贸易极其昌盛。再说火药，这个发明作用可大了，直接影响了世界进程。西方人引进了火药后立马结束了骑士时代，从冷兵器进入了热兵器时代。
唐宋八大家北宋就有六家
宋朝的散文宋词对后世影响太大，以至于今天我们还能随口而出一两句的柳永李清照的词。这种文化软实力也深深的影响了东亚和东南亚的国家。
宋朝是历史上唯一不抑商的朝代。这个真的特别难得，说明统治者对经济发展是有足够的认识的。宋神宗铸币506万贯，唐朝最盛的开元盛世只有32万贯。宋朝的人均收入为中国历史最高，比以后的明清多出几倍。
说了这么多，肯定会有人说，你说这些确实是真的，但宋朝军事上很弱，老是受到周边国家的侵略。
其实宋朝的军事实力没有我们想象中那么差，经常看网上说，宋朝的对外作战的胜率，超过70%。这多半是捏造的数据。不过，宋朝在建国之初，确实是主动打别人的多，挨打的少。那段日子，宋朝灭南平、灭后蜀、灭南汉、灭南唐、灭北汉，又收复了吴越，一时风光无两。
那时候的宋朝，是不屌辽国的。这里有一个故事。
宋太宗赵光义做皇帝后，打算攻打北汉。辽国与北汉是邻居，关系很不错，就派使臣来问为啥要打北汉。赵光义意气风发地说了句：“河东逆命，正应兴师问罪！如北朝不援，和约如故；否则，只有兵戎相见！”
啥意思呢？就是说：北汉不听话，就是该挨打，你们不帮助他们，我们还是小伙伴。不然，友谊的小船可是说翻就翻哦……后来，宋军攻打北汉时，辽国派军援助北汉。结果，辽国军队被打得落花流水，差点全军覆没。
不过，自那以后，宋辽对战中，宋朝就没捡到什么便宜了。而且攻守易位，辽国转守为攻，宋朝转攻为守。这种局面一直持续到宋朝灭亡，只不过，辽国变成了强悍的金国和更强悍的蒙古。
然而，哪怕面对金国和蒙古，宋朝在军事上也有上佳表现。比如，宋朝在偏安江南时，还多次开展北伐，主动进攻金国。如岳飞曾一度打到离北宋旧都开封不到50里的地方。比如，蒙古在大举进攻南宋时，宋将吕文德、吕文焕等坚守重镇襄阳，长达6年之久。而蒙古大汗蒙哥率部绕道四川时，在四川钓鱼城外被飞石击中，后来一命呜呼。
当然宋朝至始至终羸弱的武力值，与其将分权制纳入军事改革并无直接联系。拥有统调权分离如此先进的指挥构架，却作战屡次失利，不得不说与外行的文人参谋有着脱不开的干系。
非常感谢为你解答，欢迎评论留言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是北派说书人，我来回答
在中国的历史上，汉唐帝国的强大，是值得肯定的，宋朝的弱小，也因为澶渊之盟、靖康之难、及后来岳飞事件等等原因，也是被贬的一文不值，但是若是回想起来的话，其实这当中，除了澶渊之盟外，其它皆为战略误判，为什么这么说呢？
当年北宋建立初期，军队的战斗力不可小觑，在赵匡胤时期，一度辽国被逼打的直往北撤，就连石敬瑭献给辽国的燕云十六州也是被北宋吃掉几个，后来在宋太宗和宋真宗手里的时候，辽国施行改革，实力爆棚，而那个时候又出来一个叫萧太后的一代名后，和当时的辽圣宗，将辽国经营的井井有条，结果和北宋开了一场大战，就是我们后来的杨家将那一段时间，杨老令公战死，燕云十六州被辽国尽数吞并。
此时的北宋被迫开启了战略守势，后在今濮阳地区，射杀了辽国大将之后，辽国此时已人困马乏，此时北宋方向为寇准督战，几场胜仗之后，宋军开始北进，辽国无奈之下，派出使臣议和。
由于当时宋真宗没有他伯父和父亲的血性和战略眼光，和一些谄臣从中作梗，只顾着能保大宋无战事，所以签订了澶渊之盟，每年向辽国提供岁币10万两，布卷20万卷，结为兄弟国。
在这里我们说的岁币，其实就像赏你的，宋朝为高姿态，只是大家过分解读了，而且这些钱已经堆当时的宋朝来说，是九牛一毛，不痛不痒，这不乏是宋朝初定天下的良策，后来真宗死后，辽圣宗“集蕃汉大臣举哀，后妃以下皆为沾涕”可见两国之间初期虽有征伐，但是关系还算不错，后来这种关系疏远，偶尔也会小打小闹。
后来金国崛起，暗通北宋，联合灭掉辽国，将归还燕云十六州部分地区，结果北宋信了，灭辽之后，宋徽宗太过相信金人，令前来勤王的部队撤退，结果被金人俘虏，才有了靖康之难，靖康之难并非软弱，而是太过自信，信了金人的话，再后来就是岳飞事件，岳飞事件也非软弱，我们后来也看到了北宋军队的战力之强，只是岳飞到时候逼金人将徽钦二宗释放回来的话，高宗赵构咋办？可想而知，那时南宋并非软弱，而是主战主和派之间的暗战，仅此而已。
最后我们翻开地图看看大宋的地形图，我们就能够看出，当时大宋的势力范围绝大多数是平原地区，这对游牧民族来说，是绝对的劣势，所以说，大宋唯有尽可能的做战略守势状，能够顶着辽国，金国，蒙元立国319年，实属不易，回想强大的大唐也不过289年而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
军事的强弱要从三方面来看。一是国家经济发展的强弱，综合各朝代来看，宋朝的经济发展出现了继盛唐以后又一个的高峰，主要表现在对火药，印刷术，指南针发明的应用和传播上。通过宋朝时期的发展对军事的促进有着一质的飞跃，热兵器逐渐走上了历史的舞台。这对整个全球的历史促进都有非常大的贡献，所以说从经济带动军事发展上来看宋朝的军事比较强的。二，军事策略上看。宋朝统治者的军事统治主要是针对国内政局的管控和兵员储备。并无把边境的军事驻扎放进国防的重要策略中。出于这种侧重点偏保守的考虑也是从防止政变，战争叛乱的教训出发。因为对军事掌控不严导致亡国的唐朝一直在警醒着宋朝的统治者，最终也在北方悍骑的蚕食下慢慢走向了衰退。综合考虑宋朝军事的先进只是掌握在当政者的手底下，而薄弱的一点正是宋朝走向灭亡的关键点。所以从策略上看宋朝的军事是弱的。第三，在宋朝军事动乱的发生，一下打乱了宋朝的歌舞升平的和谐生活，这才如梦初醒的重视军事基础，已经晚了，在几场非赢不可的硬仗上，像靖难之役等都输了也是说明了打硬仗的能力不强。综合来说宋朝的军事徒有其表。即使再先进不练兵，不准备打张也都是徒劳的。所以我认为军事的强要兵强，装备强，更重要的是指挥者强！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |