您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗?三国最弱的是刘备吗？
刘备,南中,卧龙“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗?三国最弱的是刘备吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
工作狂一般的态度，对完美的变态追求，以及一些自傲的话语，透露出他对人类的不信任，很多事情，他都觉得必须要自己去干，才能干的最完美，才能达到他理想的状态，我理解这种不信任，诸葛亮的境界很高，别人未必能跟得上，在那个时代，能理解他的人，太少了，哪怕在今天，不是还有很多人会用黑暗的想法去揣测诸葛亮吗？
以诸葛亮的聪明，我想他不会不知道人类在命运面前的无力，也不会不知道他实现理想的艰难，但他依然燃尽了最后一滴血，我觉得他并没有追求一定要赢，输赢不过一时之悲喜，我相信在诸葛亮觉得自己哪怕最终不能实现理想，以自己的努力为后人留下一座精神高峰就足够了。
从这个角度来说，到底谁才是赢家？千载之下，司马氏的王朝早已灰飞烟灭，只留下消逝的浮华，而诸葛亮却化为了一座意念里的高峰，他活在人们的意念中，成为了人们大脑阶梯中不可替代的一层，这才是赢，才是永生。
【写在最后的话】
说出来可能很多人不相信，我曾经是一个非常执着的亮黑+季汉黑，因为我成长的时代，就是黑诸葛亮黑季汉思潮泛滥的时代，我也曾经盲目相信了这些，因为曾经的我不相信世界上能存在如诸葛亮，刘备这样的人。
直到我自己去研究了历史，看了很多东西，并且理解了他们能坚持理想，始终不渝的理由，我才发自内心去喜欢上他们，并且明白了他们最可贵的地方到底在哪里。
我们在这里不妨一起来思考一下，以诸葛亮，刘备，关羽等人为代表的季汉英雄人物到底为何自古以来备受推崇，他们的可贵之处到底在哪？
他们是可贵在毫无黑点，完全正面吗？答案是否定的。
事实上人本身就是复杂的，除了天生反社会人格，本就不存在完全负面，没有丝毫闪光点的人物，正如亚当斯密在《道德情操论》中所说——
“不管某人如何自私，这个人总是存在着怜悯或同情的本性。他看到别人幸福时，哪怕他自己实际上一无所得，也会感到高兴。这种本性使他关心别人的命运，把别人的幸福看成是自己的事情。同情的感情绝不只是品行高尚的人才具备，即便是最残忍的恶棍，即便是严重违犯社会法律的人，也不会丧失全部同情心。”
同理，“人无完人，金无足赤”，完全没有黑点，完全正面的人物，自然也不可能存在。
哪怕是最臭名昭著的董卓，一样有着年轻时慷慨豪迈，对外族英勇作战的闪光点，哪怕是相对最完美的诸葛亮，一样有过于追求完美而错用马谡导致失街亭的黑点。
既然反面人物也有闪光点，正面人物也有黑点，那么正面人物到底为什么是正面人物，反面人物到底为什么是反面人物？
个人认为，划分善恶的标准，不在于善，而在于恶。
一个人最难做到的，恰恰并不是行善，而是止恶。
行善本身带有自我满足的功能，很多恶人在功成名就后，都会开始各种“行善”，一方面是为了洗白，另一方面也是给自己找一个能心安理得享受罪恶果实的理由。
“行善”这种恶人都乐于做的事，本身其实不难，很多人不行善，不是不想做，只是缺乏条件，只要有足够的条件，大多数人不会吝惜于行善。
那么，止恶呢？
亚里士多德在《政治学》中提到——
人，在最完美的时候是动物中的佼佼者，但是，当他与法律和正义隔绝以后，他便是动物中最坏的东西。
你在街上看到一个乞丐，给他几块钱，很容易做到，对吧？
那么换一个问题，如果让你帮某商家做一个虚假宣传，这会使很多人受到轻微金钱损失（对他们的生活影响不大），而你自己能获得一大笔钱，又完全不会受到惩罚，那么，请问，让你控制住自己的欲望，不去做这件事，你能做到吗？
一个恶人把自己作恶赚的钱拿来行善很容易，但你让他放弃作恶赚钱，他能做到吗？
一个人最终会变成什么样的人，来源于性格与环境双方面的影响，类似董卓一样的人，他们并非毫无人性与闪光点，也并非没有做过好事，只是他们的性格不够能遏制住恶欲，又遇到了乱世这样不好的环境，所以最终沦为了历史反面人物。
而诸葛亮和刘备，关羽等季汉英雄的可贵之处，并不在于他们没有一点黑点，而在于一方面他们能够保持自己的同情心与理想为了世界变得更好去奋斗，一方面他们的性格能够让他们哪怕面对极端恶劣的乱世环境，也能坚守理想，不被利益所迷惑而丧失本心，这才是他们可贵的地方，也是后世为什么要推崇他们的原因。
没有纯粹的好，也没有纯粹的坏，但正因为善恶本身并不是泾渭分明，在这种混沌状态下诞生出的能够坚持理想的正面人物，才显得更可贵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这话大错特错，人才辈出才能安邦定国，依靠一两个人治国，那是危险而又愚蠢的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好，三国演义我是看了好多遍，在这里面是的的却是很厉害，像诸葛亮有在隆中对 还没有出山就知道怎么三分天下了 还有赤壁之战的借东风 草船借箭，北伐之战骂死王朗，还有庞统的铁索连舟，也是挺厉害的。但是如果一个集团想完成统一大业，不是靠一个二个人就能完成的。它需要这个集团政治是否成熟，需要有崇高的信仰，还有就是是不是真的为老百姓而战等。自由这样你才有资格配备好的谋士 好的蒋领才能玩成大业，所以他们只是锦上添花，不能决定结果！！！至于刘备吗在到时的情况是达到鼎峰的是汉中之战胜利到夷陵之战时期最强大了。但还是比不过曹操，因为当时曹操占据到时十三州中九州，那个土地肥沃 人口最多，那个时候冷兵器时代，你叫刘备怎么去打啊！至于东吴那边除了那段刘备最鼎盛时期俩边差不多后 当然这段时间也比较短了。别的时间段东吴占据扬州 荆州 交州三个州 还有长江可守 东吴的水兵也是最厉害的。那刘备只是一个益州 本来还有半个荆州的有因为夷陵之战有没有了。所以我觉得刘备相对来说在当时是最落的。我说的多是个人的一点看法，希望大家多多提意见！谢谢大家！！！
上一篇：果园套种小麦每亩需要多少种子？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |