您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗?三国最弱的是刘备吗？
刘备,南中,卧龙“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗?三国最弱的是刘备吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
卧龙，指的是诸葛亮。风雏指的是庞通。三国时期，刘备是最弱的，先在新野，屯兵二千，后借荊州，发展了一些人马，关公又大意失了荊州，入川后，又连年征战，兵源粮草紧张，几次征讨都无疾而终。卧龙有济世之材，但中国有些事情要讲天意。后人说卧龙运筹于维沃之中，决胜于千里之外。风雏也是。刘备一直都是最弱的。四川又山多，连年征战，人丁稀少，据说十二三岁都当兵打仗，影响战争的兵源是一部分，还要有很好的补给，但刘备偏偏缺粮草，所以有时不得不撤军。中國有句话叫天时地利人和。三国中，你会发现连年征战，死亡的人多。但三国中有火的战役也多，如火烧新野，火烧赤壁，火烧葫芦谷等，战争是残酷的，火攻是最残忍的，葫芦谷那一战本来可以大胜，一局定乾坤的，可是突如起来的一切大雨，一下熄了。这里面还有天意的机缘。战场的局势是瞬息万变的。蜀道难，刘备难，粮草难，兵源难。后来卧龙有济世之才也改变不了局面。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“伏龙、凤雏得一可安天下”并没有夸大，得到诸葛亮制定了刘备三分天下的战略方针，得到庞统为刘备入川立下汗马功劳。
真正拖后腿的不是卧龙和凤雏，而是刘备太弱。在诸葛亮跟随刘备的时候，刘备寄居荆州，将不过关、张、赵，士兵不过千，地盘只有小小的新野县。因为赤壁之战刘备才得以“借”荆州休养生息。然而荆州经历战火洗礼民生凋敝，加上地理位置险恶（东接孙权，北连曹操），很难长久所以刘备才需要西川。
从始至终刘备一直是三国最弱的势力，哪怕巅峰时期取得汉中之战的胜利，可没多久就被孙权抢了荆州，后来刘备兴兵伐吴却被对方打得灰头土脸，说到底还是刘备太弱。
卧龙、凤雏都是经世之才，无论孙权还是曹操都对此二人赞许有加。如果这二人跟了曹操或者孙权，又或者他们不为刘备服务，恐怕刘备在赤壁之战前夕就已经被干掉了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家最爱是三国，忍不住重复说。我笃定自己的观点，希望大家赞同我的观点。诸葛亮是促割据，安蜀国而已，安天下另有其人！
安不等于统一，三国后期的平衡比前期军阀混战确实“安”多了。说起来肯定是统一好，诸葛亮定三分天下是用肯定语气，说统一是模棱两可的期望。隆中对太有名了，不难理解，就不抄书了。
为刘备指明道路，诸葛亮其实是促成三国，但，实质上阻碍了统一。这样说是因为刘备当时就这一条路。
赤壁，曹操是强大的，但没有到不可战胜。孙权若想活，就要联合人，荆州敢和曹操动刀的就刘备，没有选择。史书上看刘备没出多少力的样子，感觉也没实力可出。实际不是，双拳难敌四手，
江夏的实力加上荆州百姓的民望，曹操鼠首两端，难以安心打孙。
刘备不用说，除了靠孙权活命就剩跑，按那时就是跑越南去，那还能干嘛呢？
诸葛亮所谓安天下，就在当时这一步棋，定下三国格局啦。谁定的。诸葛亮？不！是周瑜。
赤壁这种战斗，周瑜是异数。孙刘必须拼，但不是爱拼就会赢，周瑜的发挥是神操作。换周瑜再打几次，不见得都能赢，是命运，造化，历史就是这样发生的。
周瑜实现了诸葛亮的预期，为刘备集团随后的操作打了基础，不然中国已经一统。而曹操还是最强的，孙权必须扶持刘备这个盟友，不然曹操再来，就不见得活得了。这样，刘备获利最大，孙权是既抢也放任，睁只眼闭只眼。这是诸葛亮算计到的，刘备的发展机会。好在，历史上实现了。
三分天下，不是诸葛亮一个人想到的，史书有据。诸葛亮只是为刘备指出了路，把宝压在孙权那，赌赢了。后来看，要多悬有多悬，幸亏历史上有周瑜。
不论演义，讲历史。安天下的名头有周瑜在，诸葛亮沾不到边。但周瑜是军事家，这就局限了。周瑜也当不起，当然，如果周瑜命长，世界很可能不一样了。
最后安天下的魏，司马是摘果子的。魏靠曹操，曹操常败将军，除了官渡，别的战斗说实话是输赢都死不了，其实没压力。为啥那么横，就是人多，粮多，武器多，资源多，人才多，手里有皇帝这个百年老字号。输了就再来，硬实力碾压。曹操要是有周瑜，估计早统一了。
曹操不是有郭嘉么？郭嘉是谋士，不是政治家。曹操的政治格局，发展国策出力最多是荀彧荀攸，所以，通过上帝视角，安天下的人姓荀。诸葛亮是促分裂，强刘备，安蜀国。至于庞统，比诸葛亮后到一步处处落后，死得早，不可比。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实并不是说得到卧龙，或是得到鳳雏就可以夺得天下，只是在当时在定国安邦的策略上有很高的造诣，在侧面反映其实刘备，在魏.蜀.吴.国主来说他是能力最弱的。
上一篇：果园套种小麦每亩需要多少种子？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |