您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗?三国最弱的是刘备吗？

刘备,南中,卧龙“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗?三国最弱的是刘备吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗?三国最弱的是刘备吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

*伏龙，凤雏*得一者可以安天下，这话没有说错。可惜庞统和刘备率领大军进川时，庞统被埋伏的川军射死了。诸葛亮在刘备三顾茅庐时，就已经为他规划设计好了统一全国的战略布署，但是关羽和刘备都没有执行，所以才造成了三国鼎立，而且蜀国是最弱小的。

赤壁之战后，刘备取了荆州，并且让关羽镇守。刘备和诸葛亮率领大军进攻四川，临行前，诸葛亮特意瞩附关羽一定要*联合东吴，北拒曹操*。刚开始时，关羽挺听话，后来就逐渐的忘了。当孙权派使者来给自己的儿子提亲时，关羽却大骂：*虎女岂能嫁犬子乎*？关羽太狂妄自大了，你再牛叉也是刘备手下的一个大将军，而孙权是东吴的国君。话又说回来，你不同意这门亲事也罢，可以委婉的拒绝，不能直接大骂孙权的儿子是犬子呀？使者回去后，把事情的经过一说，把孙权气的差点把牙咬碎了，这不是当众污辱孙权吗！后来孙权和曹操联合起来打败关羽，夺回荆州。荆州战略要地丢了，就是把*隆中对*诸葛亮为刘备统一全国的战略规划最重要的一步棋给走丢了。

关羽死后，刘备不听赵军和诸葛亮的劝谏，率领蜀国的75大军讨伐东吴。最后让东吴的大都督陆逊给火烧连营，蜀国的大军几乎全军覆灭。诸葛亮*隆中对*给刘备规划设计的第二步棋，让刘备自己的不理智、任性又给走丢了。

如果关羽和刘备认真的执行*隆中对*诸葛亮规划设计统一全国的战略布署，刘备是可以统一三国的？可是历史没有假设，统一全国的最重要的三步棋，让关羽狂妄自大和刘备的不理智任性给走丢了最重要的两步棋！诸葛亮就是神仙也无法扭转乾坤了？国家的兴衰，往往就在这个国家的最高领导人的一念之间。

回答于 2019-09-11 08:43:50

（伏龙，凤雏）得一可安天下。

这话既夸张，但就当时而言也不夸张。三国时像这样的人才是少之又少，后起的人才当时又处年少没出名，这就是事物的发展会产变化的，只有相对没有绝对。

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该是卧龙，不是伏龙。得一可安天下，只是说明他们的能力强，有治世之才，但是有些夸张，这是他们的小圈子吹嘘出来的，天下能人众多，超过卧龙凤雏不知凡几，何况凤雏出师未捷身先死，连伏兵地形都未觉察，又有多高的智慧，卧龙更是星陨五丈原，能力不过尔尔，所以说的确是说错了，之所以突出这两位是因为他们跟随刘备，代表正统。

魏蜀吴三国实力此消彼长，刘备一开始是最弱的，但是占据荆襄和西川之后实力已经超越了东吴，诸葛亮屡次北伐造成国力空虚，关羽大意失荆州之后蜀国实力偏弱，在三国中也就是排名最后了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

三国时期的高才智士都在刘备帐下，但还是没能统一天下。原因只有两个，其一是刘备想光复衰落的汉室，这个倒退历史没政治主张，得不到天下人拥护，曹刘孙都是军阀混战，祸国殃民，失道无助。其二是魏蜀吳三国各有忠臣智士，势均力敌，没有雄才大略之人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这句话是表明二者都具有治国安邦才干，但是，打天下和安天下，是个系统工程，完全依靠某一个人，都是不可能的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没说错，如果曹操得其中一个，天下早就一统。一句话，自己在牛逼，队友送的厉害你也没辙。刘备事实就是三国当中最弱的主公，奈何队友神助攻都没用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“卧龙，凤雏得一可安天下”这句话实际上并不是正史所载，而是出自于民间文学艺术作品《三国演义》，这也就直接决定了这句话的可信度并不高。而三国之中势力最弱的也的确是刘备的蜀汉。

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页