您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么三国人物,曹操受到打压,刘备受到推崇,孙权好像无人问津?
刘备,孙权,正统为什么三国人物,曹操受到打压,刘备受到推崇,孙权好像无人问津?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
为什么三国人物,曹操受到打压,刘备受到推崇,孙权好像无人问津?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢题主的邀约,我是墉上闲人,下面是我的回答:
我们要了解一部作品。首先要了解作者在创作这部作品时的时代背景。
罗贯中(1330年----1400年),他生活的时代是元末明初。当时正值群雄逐鹿,烽烟四起。战火纷飞下的社会更是民不聊生,苦不堪言。
蒙古族作为一个游牧民族,入主中原后,实行了屠城和一系列的圈地运动等高压政策,进行奴役汉民族。在外来民族的高压统治下,底层人民也只能把反抗意识表现在喜闻乐见的民间文艺作品里。
三国时期的很多人物形象,经过民间艺人的各种形式的传播,变得栩栩如生。劳动人民对英雄人物的崇拜和神化,即是一种精神寄托,也是一种反抗意识。被神化的主要人物有诸葛亮和关羽。
罗贯中的《三国演义》正是从这些民间艺人的作品里进行加工,整理,提炼而成。综观整部作品,一直都是围绕关羽,诸葛亮这两条线来创作。如第一回“宴桃园豪杰三结义,斩黄巾英雄首立功”作为一号男主,关羽开篇就要闪亮登场。作者为了拔高关羽和诸葛亮的英雄形象,也只能委屈曹操和孙权了。
其次,罗贯中作为封建时代的知识分子,他所接受的传统教育是儒家思想。曹操的“挟天子以令诸侯”以及曹丕的“废汉夺位”,在本质上与儒家正统思想宣传的“君为臣纲”,正是背道而驰。孙权的东吴政权在正统思想里也属于叛汉之逆贼。
同样都是地方割据势力,刘备因是皇室后裔,有当朝皇叔身份,便被称为正统,同样都是起兵到他这里便成为“匡扶汉室”
陈胜问:“王侯将相宁有种乎”
刘备答:“送你一个字,有!”
以上个人见解,欢迎批评指正。谢谢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题由作者來回答,作者罗贯中是明朝人,又是汉族人,封建传统思想在他心中扎下了根,站在正统观点说话自是当然,不这样做不光统治阶反对,老百姓也不支持,他的作品也就没有市场不说,还要背上叛逆的名声。刘备虽处下风,依然代表汉族正统思想。曹操挾天子以令诸候乃大不义之举,刘备虽然力不丛心,却是在替天行道。孙权只能算是军伐,一方诸候,虽然刘备未能成就大业,但天下终‘究会归一统,曹操的阴谋一定不会得逞,三国归于晋也是上天的旨意。作者就是安照这个思路來创作三国意义的,至于晋司马氏的一些不好行为引发的晋朝的八王之乱就是收场。合久必分,分久必合,这是历史发展的必然规律,是不以人们意志为转移的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就是中国文化的精髓,以天人合一的思想来分中奸,以推祟正统为天旨,所以以三家论,刘备更适合正统,所以刘备受到推祟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最主要原因是1、《三国演义》是根据陈寿的《三国志》演绎而来的,而《三国志》则是以蜀国为主的史书。2、中国古代讲究的是正统,因为刘备姓刘,而曹操和孙权是外姓。不可否认,曹操才是一位中国历史上伟大的军事家、政治家、文学家,建安七子三位都处之曹家,刘备和孙权只是地方割据的军阀而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
导语:大家好,这里是南岭说史,以下是我的答案:
其实题主把一代吴大帝孙权说成是‘无人问津’夸张了。好歹孙权也是三国之中存续时间最长的一国,直到公元280年,才被晋朝所灭。
宋朝大词人辛弃疾《永遇乐:京口北固亭怀古》中写下:“千古江山,英雄无觅孙仲谋处。”
伟大的毛主席曾经评价孙权:“孙权是个能干的人。”“当今惜无孙仲谋。”,可见孙权并不是个无人问津的“小人物”,而是一个广为人知的“英雄”。
那么为什么会出现曹操“受打压”,而刘备“受推崇”的现象呢?
这其实和宋朝以来的“封建正统思想”以及民间出现的各种文艺作品导致的思想基调的缘故,因而出现了“尊刘贬曹”的思想倾向。
“尊刘贬曹”各代表现
现今对曹操的形象我们或多或少的往“奸诈”的方向去看待,而刘备所代表的的蜀汉一方都是正义的这种可以说是根深抵抗的思想,罗贯中的《三国演义》起了很大的作用。
在《三国演义》中,曹操一方做的事都是“奸诈的阴谋”,如“孟德献刀”、“借头压军心”、“汝妻子吾养之”等等,而刘备代表的蜀汉所做之事,因有汉室之胄这层光环存在,所有的事情都是那么的伟光正。
但其实这种思想在三国结束之后不到百年的东晋时期就已经出现。
记载晋朝历史的史书《晋书》中有记载东晋史学家习凿齿的一句话:
“于三国之时,蜀以宗室为正,魏武虽受汉禅晋,尚为篡逆,至文帝平蜀,耐为汉亡而晋兴。”
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |