您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

哲学家眼里怎么看待人与人争论？

哲学家,的人,哲学哲学家眼里怎么看待人与人争论？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

哲学家眼里怎么看待人与人争论？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

人与人的争论是正常的事，人类的哲学就是斗争的哲学。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀我。在哲学家眼里人与人的争论与思想上的斗争主要体现在如下方面。唯物的和唯心的，辩证的和形而上学的，矛盾的与孤立的，客观的与虚无的，人性的与非人性的，事物发展曲折渐进往复循环的与一成不变的等领域的争论与斗争。

回答于 2019-09-11 08:43:50

您好！我是春燕，您的问题我来答。

哲学家的世界和我们普通人没有太多区别，他们也是有七情六欲，也有品德高尚和品德低下之分，并不会因为学问的高深就脱离人的基本范畴，我并不明白提问题的朋友是否和哲学家发生过争论。

▲哲学家孔子

1、哲学家也会与人发生争论，有人会客观分析争论双方的立场，心理，对错，有人则不会。因为越是顶级的哲学家越专注于自己研究的领域，虽然不能说“两耳不闻窗外事”，也差不多少，也就是说我们普通人司空见惯的事，也许他们闻所未闻。

▲哲学家亚里士多德

2、如果提问的朋友和哲学家发生了争论，要充分考虑到这些哲学家的人品，如果是缺德的人就要据理力争（争论三句五句，说不通，也不必说了）；如果是品德高贵的人，要体谅他们可能把太多时间花在学术研究上，争论对于他们可能更多的是学术上的不同意见。也许他们还会把人与人的争论当个课题研究，毕竟哲学的本质是认识和思考我们所处的世界。

▲老子

3、老子是我们国家最伟大的哲学家，如果他看待争论，我认为会非常淡然。因为他非常明白福祸相依，不会和人争一时口舌之快。

所以，因为哲学家哲学思想的不同，他们眼里人与人的争论也是不同的。

以上是飞翔的春燕的回答，欢迎您点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎您留言交流。谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

‘争论’有许多种范畴，维修工作、时政、上下级间、文艺八卦、品德判断、体育比赛、宇宙探索、武器比较（决定的因素是人）、收入比较（外国人挣钱在外国花）、家庭内部、世风日下、社会道德、酒量大小、风动帐动、心动行动等等诸多。

在哲学家的眼里的“争论”，是逻辑思维推理论证能力，辩证思考能力，归纳能力，表达能力，情绪控制等等诸多能力的体现。

胡搅蛮缠，移花接木，张冠李戴，偷换概念，逻辑混乱等人数众多，“你说前门楼子，他说长个猴子”所以有“宁和明白人打一架，不和糊涂人说句话。”之说。

茄子以为，要驳斥“偷换概念”最难，不好入手。

也有人认为道德争论最好判断对错。你拉倒吧。就一个楼道摆放私人物品问题，震楼器问题，跳广场舞问题，让座位问题……还在争论不休呢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

位置不同看待事物的观念与格局肯定是不一样的，人与人之间是有差距的，当产生争论时，大多数人会各持己见，立场不一样，结论肯定不一样。

我们改变不了世界，但能改变自己，每个人做好自己就行，社会对人是有约束准绳的，对错的人会有惩罚，对对的人会有恩赐。

当自己感到生气愤怒时，要学会“反观自照”，照一照自己的心念，多布施，多奉献，多与人分享，以“上善若水，从善如流”的处事态度面对自己与他人。

学会从另一角度看问题，改变自己的心态，付出多一点，要求少一点，多一份恬淡，人生便会多一份释然。

看人长处，帮人短处，记人好处，那有那么多的争论，相互间多些关爱，多些笑容，不要什么都去争，去争个输赢，是没意义的，短时间看，你是赢了，但长远看，对自己是不好的，大家都会不喜欢你，因为爱争论的人通常都很自私自我、胸襟狭小、容不了事与人的人，谁爱跟这样的人相处啊，是夫妻也会搞不好，是父母子女也会处不好，更别说是朋友同事了，所以，遇到凡事，多冷静理性的想想，不要以自己的性子说话，拒绝语言爆力。

天下以和为贵，和气生财，和和美美！

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页