您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
读《史记》的时候有没有在哪个地方觉得司马迁可能讲的不太对?
史记,韩信,司马迁读《史记》的时候有没有在哪个地方觉得司马迁可能讲的不太对?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为,先贤司马迁所编撰的史记,是史官文献的汇总,基本上都是公平论证记载的,做到了客观严谨。当然会有遐思有缺憾,但是论证起来有难度。总体上说史记是记录想当完整的,是伟大的著作。司马迁所做的贡献是值得后人尊重敬仰的。即使挑出问题,也是论证不了的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看事情的角度决定,每个人都有自己的看法,只能尽可能的客观。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我没有看过真的不知道怎么回答这个问题
回答于 2019-09-11 08:43:50
[灵光一闪]两点,这也不对,那也不对。
回答于 2019-09-11 08:43:50
前人做事后人评价。我现在也没有能力来评价(史记)。前人开路,后人走路,路哪里坏了,后人应该去维修保养。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很正常,因为现在看到的史记早已不是原版的了,经过后人的添油加醋,早已面目全非
回答于 2019-09-11 08:43:50
有很多不对的地方,许多东西考证起来就会觉得有问题。包括司马迁本人也不敢保证都真实,有许多地方,在史记里面记载的就是矛盾的,可能当时就存在不同的记载或者不同的说法,史记可能都会记录,真假对错可以由由后人自主甄别。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我提一点,非常重要
关于三皇五帝的描述多为神话传说,对一些勇将、力士的描写,多有夸张,这点需要注意。因为司马迁对于一些传说史料的引用,这也是它其中的一个缺陷,但也是没有办法,过去没有准确的文字记载,也只能从这些神话故事中做以加工,完善历史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有详细读过,不可全信书
回答于 2019-09-11 08:43:50
人无完人,写得了人,写不出心。
历史的魅力在于扑所迷离,完全真实就像什么?打个不好听的比喻,你是喜欢裸体,还是喜欢若影若现?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |