您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
读《史记》的时候有没有在哪个地方觉得司马迁可能讲的不太对？
史记,韩信,司马迁读《史记》的时候有没有在哪个地方觉得司马迁可能讲的不太对？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
1.《史记》中有司马迁大量的评论，这些都是他个人的看法，未必客观，不可全部接受。确实我们评价一个人是从多个角度来分析，司马迁有时候会根据自己的喜恶对一些历史人物做出评价，虽然说有一定的价值，但是这也会给后人形成一定的误导。
2.《史记》中引用的史料本身就有自相矛盾之处，比如在《秦本纪》中提到“五月丙午，庄襄王卒，子政立，是为秦始皇帝。”；在《秦始皇本纪》中提到“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。”。这两篇都说明了嬴政是秦庄襄王的儿子，然而《吕不韦列传》中却说“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”。那末秦始皇的生父到底是谁，司马迁没有下结论，只是把两个版本都保留下来了。 因为很多史料的不确定性，很难辨别史料的真假，如果完全相信，那当然是不可能的。
3.关于三皇五帝的描述多为神话传说，对一些勇将、力士的描写，多有夸张，这点需要注意。因为司马迁对于一些传说史料的引用，这也是它其中的一个缺陷，但也是没有办法，过去没有准确的文字记载，也只能从这些神话故事中做以加工，完善历史。
4.司马迁接触到的史料可能本身就有错的，或者不客观的。因为司马迁拿到的很多历史材料都已经经历过了秦朝的整编，也就是说很多史料已经丢失，没有了准确的来源。至于史料的准确性如何，有待考究。
虽然我们说《史记》中会有一些存在错误的地方，尤其是在对一些历史人物评价以及历史事件描述中，存在一些问题，但不可否认，《史记》之中有一些珍贵的史料存留，对于我们研究过去那个时代的历史具有重要作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有通读这本书，没办法回答。谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多都不太对，特别是对古尚书的解释，都是照搬，没有新意，放在一个狭窄盆地里面，山海经里的治水也没有搞清楚，向北入海的大河到底在哪里
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
很抱歉！
《史记》一书，我没有精读过，无法给出确切的评论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
对《史记》这本书不敢妄言，就其历史地位而言在历史上是一部不可多得的历史巨著，但就内容而言可能部分的含有作者本人的观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不好意思，啊，司马这个名听似很熟悉，但本人学识浅簿，不知详情故不敢评论，但是人嘛，孰能无过，迁先人也应在此列吧，正常。祝快乐哦
回答于 2019-09-11 08:43:50
是的，现在我们看到的中国古代史其实是太史公司马迁在于两千年前构架的，都知道太史公文笔了得，但他所掌握的原始历史资料其实非常有限的，且不具备现代丰富的考古发掘手段和鉴定手段，许多仅存留于西汉宫廷的收藏文字其实可靠性极差，特别商之前的历史资料更是早已被各种动乱毁弃殆尽，太史公只是把各种不可靠编织了一遍，这两千多年就被后来的各种圣人们奉为神明了，历史是司马氏编的姑娘辫，只为一个目的，中原正统！不幸的是，三星堆的横空出世，几乎从根基上打破了整个中国古代史的基本脉络，原来西南偏远腹地曾存在一个如此精彩的成熟青铜文明，于是大家不淡定了，有些著作要成废纸了！这个冲击有点剧烈，一帮所谓专家们更是如此，于是，有人摇旗有人鼓噪，说这个遗址的东西应该是外族外国的，最起码不是中国本土的，但是那些标准器形玉器，那些被精细青铜铸造所体现的维妙华美丝织品，却生动的体现这属于有深厚中华传统文化底蕴的原生古族群，这是中国古代史不能被人为忽略的内容！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |