您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为汉、唐、清、明制度谁优秀？为什么？
清朝,明朝,制度你认为汉、唐、清、明制度谁优秀？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
每个朝代的政治制度尽管不是很完善，科学，民主，但是当时政治，经济，文化的反应，顺应社会发展。随着时间发展每种制度也要与时俱进，不能一层不变，不断保持其旺盛的生命力。否则就会僵化，阻碍社会进步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
存在即是真理，能统治两百年的朝代，都有优秀之处，但我认为宋代是最优秀的，光不杀文人，造就宋代是没有断代超过300年的唯一朝代。正因为太富，才导致周边游牧族的垂涎。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都不优秀！封建的家天下制度都需要一个强有力的君主作位核心，才能保证这个体制的正常运转。因为它没有分权和制衡，所有的国家行为都是通过君主实现的，一旦君权失灵，这个制度慢慢会走向崩溃。只有分权、民主和制衡才会保持国家的稳定，长治久安！
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉、唐、明、清各个朝代的制度都有各自的优势与劣势。他们的制度大都符合当时的文明发展，很难说那个朝代的制度更有优势。不过个人认为明朝制度发展已经有现代君主立宪制的萌芽，到了明中期嘉靖、万历时期，皇帝完全可以什么不用管国家照样可以运转。万历年间著名的万历三大征，就是很好的证明。万历早朝都可以不上，在内阁制的运转下战争照样胜利。而且当时国家的军政大权都在内阁首辅手中，首辅跟皇帝形成了相互制约的关系。首辅职位理论上来说全民都有机会担任（只要能在科举制度中脱引而出通过复杂的政治斗争都可以）
回答于 2019-09-11 08:43:50
清，汉有八王之乱，唐有安史之乱，明有靖难之役，都是下犯上，清虽有袁世凯终结，但是没有武力逼官，百姓受害最小。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这不好比的！历史是不能纵向比较的。
如果这样比较的话就会出现。十个包子吃饱了。然后骂前面九个包子没有用的吊诡事件。
因为制度都是继承，修正，发展！并且迎合当代的需要。
非要比较的话，应该横向比较一下。
让他们与当时的地球上的其他国家比较一下。
这样才算合情合理。
这样比的话肯定是汉朝是最好的。
汉朝当时的地球上是一骑绝尘。并且对中华民族来说，它是开创性的。
虽然从制度上来说他是最粗疏的。
唐朝一度取得了汉朝一样的相似的国际地位。开创的盛世。但是它短了一点。自从安史之乱之后就陷入了长期动乱。
这点上他是比不上汉朝的。
明朝重建了崩溃的社会。建立了的有效的制度。
清是明朝制度的继承与修正！
从制度上来说，他对明朝的制度有一定的完善。
但是如果从横向比较的角度来看，清朝就惨不忍睹了。
总得来说，我还是认为汉唐明清的排名更合适。
这也符合他们时间上的排名。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉朝的政治制度健全也是延续很长的一个朝代，“历代制度，以汉为美”，后世学习汉朝最多的是它定下的政治制度，准确说来，三公九卿制度是在汉朝达到完善。另外，在少数民族关系的处理上，汉朝采取和亲，结盟，最后收编的方法，也为后世借鉴。
唐朝在隋朝的基础上能够继往开来，把科举、运河、以及政治制度进一步完善，创造了两个大唐盛世，贞观之治和开元盛世，唐朝比起汉朝的文景之治和光武中兴有过之而无不及也。但在疆域开拓上，唐朝比汉朝伟大。
明朝是唯一不和亲，不纳贡，不割地，不赔款的王朝，对外很硬气，但是政治制度是倒退的，明太祖朱元璋在洪武十三年废了宰相，从此大权独揽，逼得大臣跟宦官相互勾结。但闭关锁国也好像是从明朝开始的。
清朝是少数民族政权，但是清朝是最善于学习和融入汉民族文化的一个朝代。现在的版图基本是那个朝代奠定的，可惜遇到了现代化文明挑战，它代表传统制的没落。闭关锁国政策导致清朝末年的落后，以及朝代的终结。
上一篇：明天雨水节气，农谚：早晨落雨晚担柴，下午落雨打草鞋，啥意思？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |