您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为何感觉美国退出伊核协议没什么事？而伊朗退出伊核协议就事大了？

伊朗,协议,美国为何感觉美国退出伊核协议没什么事？而伊朗退出伊核协议就事大了？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

另一方面，万一伊朗失去了伊核协议的约束，真搞出核武器，中东就会大乱！离中东最近的欧盟将是最大的受害者之一，有可能遭到伊朗核武器威胁，更直接的威胁就是上千万可能的难民！这次叙利亚战争带来的难民潮仅仅是上百万而已，欧盟已经不堪重负了。

第三，从欧盟的利益角度，欧盟和美国之间的政治关系紧密，大部分国家是北约成员，而北约老大就是美国；欧盟和美国之间贸易关系也相当的巨大，远远超过欧盟跟伊朗的贸易额，比如2018年欧盟和伊朗之间贸易额刚刚超过200亿欧元，同期欧盟向美国出口额高达4060亿欧元；

在欧盟面对如此巨大的安全利益，经济利益差别之下，欧盟会向着美国，还是向着伊朗？不用说，欧盟当然是忌惮中东难民潮，同时担心被特朗普经济上制裁，只能帮着美国，来打压伊朗了。

这是欧盟唯一的选择，这也就注定特朗普撕毁伊核协议，没事；而伊朗宣布逐步退出伊核协议，就是大问题的原因。

你对同样是撕毁伊核协议，美伊之间的待遇差有何看法？期待你的留言和讨论：

感谢阅读老金看世界，期待你的点赞，留言，转发，收藏，关注。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美欧假意遵循国际法则，欺骗伊朗签订伊核协议，这本身就是套路。

伊核协议，只是禁锢伊朗的一道枷锁，并不是制约美国的国际协约。这只是美欧双重标准思维的一种进化或者是异变。

美国退出伊核协议，并没有违背美国本意。实际上类似的曲目在朝鲜身上已经发生过一次，那一次签订协议的是克林顿，撕毁协议的是小布什。如今，签订协议的是奥巴马，撕毁协议的是特朗普。事同人不同，前人做套后人脱缰而已。而欧洲三国，与美国本事一丘之貉，即无意维护伊核协议，也无意维护伊朗利益，只不过是以维护伊核协议的名义，让伊朗在毫无利益可取的条件下，欺骗伊朗遵守伊核协议而已。因此，美国退出伊核协议，在本质上并不违背西方国家的整体利益和目的。实际结果也是如此。美国退出协议毫无损伤，欧洲对美国毫无制约手段，也无任何惩戒措施；而伊朗遭到背信弃义，欧洲也没有给予任何补偿，欧洲撤离伊朗迅速而干净，毫无留恋。欧洲假借美国撕毁协议责难美国，实际上就是这场骗局所必须的言辞，是假面具，所以也不会引发任何波澜。

而伊朗退出伊核协议，是致命的。第一，这摧毁了骗局。伊朗退出伊核协议，欧洲三国假借伊核协议为自己打造树立反美形象的虚假舞台也就没有了。欧美的二人转没办法表演了。欧洲假借美国所谓的加税威胁，立即发动了针对伊朗的反制。即伊核协议争端解决机制。而从这里可以看出，这个机制就是给伊朗留下的陷阱，欧洲三国的卑鄙暴露无遗。第二，伊朗重启核计划，西方遏制伊朗的枷锁就被打破了。实际上，伊朗只有两条路，一是强硬路线，坚持发展核武器，树立自家核威慑，实现以核拒武。二是温和路线，和平外交发展经济。但是，第二条路线如果被证实就是死路一条，伊朗就只有强硬一条路，这也是美国策划刺杀苏莱马尼的根本原因。因为鲁哈尼下台，下一任的总统极可能就是苏莱马尼，杀掉苏莱马尼，会大大削弱伊朗强硬派的实力，为温和派继续掌权创造机会。但是，失去了伊核协议，西方欺骗伊朗继续采取温和路线的舞台就没有了。这也使美国刺杀苏莱马尼失去了任何意义。无论下一任谁掌权，伊朗必走强硬路线！这才是伊朗退出伊核协议导致的最大问题。

如今看来，伊朗退出伊核协议引发了一系列连锁反应，其根本原因就在于，西方国家欺骗伊朗的舞台没有了。失去了伊核协议这个舞台，伊朗的未来必然就是华山一条路，强硬到底。而且印度的先例摆在那，只要有了核武器，任何人任何国家都不敢再觊觎印度一分。一旦伊朗也成为非法核国家的一员，那么，失去伊核协议，不仅仅是失去了欺骗伊朗的舞台，而是必将失去欺骗整个世界的舞台！作为假君子真小人的西方，它不急，那才是人类最大的善事，但是，这样的好事，对于殖民者，这是不可能发生的事，它们自然的条件反射就是鸡眼！

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在很多人都会有这样的认知：美国单方面退出《伊核协议》，是无视国际法，践踏基本准则的野蛮行为！

但很少有人细究美国为什么要退出《伊核协议》。尽管美国为平衡中东势力分布，以《伊核协议》存在漏洞，将宿敌伊朗列为头号制裁对象。但伊朗的确也违反了联合国原子能机构关于核不扩散的基本原则，而且伊朗本身也是《核不扩散协议》的缔结者。

2005年8月，伊朗强硬派总统艾哈迈迪.内贾德上任不久，就在联合国强调，伊朗有权研发核能。2006年2月，联合国原子能机构通过一份核查报告确定，伊朗恢复铀浓缩活动。2006年6月，中，美，英，俄，法五个常任理事国，与伊朗的重要伙伴德国开始就解决伊朗核问题展开磋商，并从此形成机制。当时有一种声音认为：很多国家都能拥核，伊朗为什么不能？这种无视国际法的无理逻辑，显然背离了国际共识与联合国的决议。

也就是说，这件事从一开始就决定了伊朗犯错在先，并因此将自己置于国际主流价值判断标准的对立面。从2006年到2009年，安理会一共通过了6份决议，并逐渐加大对伊朗的制裁力度。注意：这个时候的制裁是由联合国主导的。也正是由于内贾德的强硬态度，让联合国的制裁加剧，伊朗在国际社会群中也备受指责。伊朗宗教委员会介于国内外的压力，不得不收敛强硬作风，在2013年9月，换上了温和务实的哈桑.鲁哈尼总统。鲁哈尼上任之后，侧重于经济建设并向西方释放温和信号。奥巴马总统甚至在其上任之后的3个月，致电向其祝贺。

其实这个时候，大家都乐观的认为，两国的对抗关系将是转向合作共赢的新开端。之后，伊朗与6国关于核削减的谈判也越来越顺利，并在2014年1月在日内瓦达成一份“联合行动计划”的临时性决议。经过一年多艰难曲折的谈判，2015 年7月，伊朗与伊核问题6国达成全面协议，签署《联合全面行动计划》（即伊核问题全面协议）。协议于2016年1月生效。根据协议，伊朗承诺限制其核计划，国际社会解除对伊制裁，国际原子能机构负责监督履行协议情况，在近一年的报告中也显示伊朗没有违反协议。

 4/9   首页 上一页 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页