您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
人之初是性本善,还是性本恶,是否两者都有可能?
孩子,哪吒,善恶人之初是性本善,还是性本恶,是否两者都有可能?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我信人之初,性本善。才生下来,怎么说恶?也不能说善,是一张白纸。因为人们从善,因此信其善。关键在后两句,性相近,习相运,苟不教,性乃迁。关键是苟不教,性乃迁。不受教育,性就变坏了。可见教育之重要。人的本性是什么?不作恶。不作恶,也就是善。所以,我相信,人之初,性本善。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人生被派生来现世的魂魄能力是有定分的,性格作有也是有要求的。不是一件可以记念的事和物,确实经历一个时期,能否实在的平安,获得幸福的生存是一场考验。相对统一是结果,可以说是基本上完全由自己把握使命。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是性本恶。说什么小孩子都很善良的,你家孩子没抢过玩具没抢过糖果吗?这些恶行难道是家长教育的结果?人本质也是动物,而动物必须靠自私和恶来保持个体种群的生存延续。正因为性本恶,人类才需要用文明的形式来抑恶扬善。这也是人与动物最本质的区别。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀,上帝起初造人是按自己的形象和样式造的,是好的善的,但当人不听上帝的话,吃了不该吃的能分辩善恶树果子后,罪就如影随行了,恶便产生了,从那时起,人人都是罪人,心里充满了恶,一个义人也没有。但上帝把每个人的良心按置在人里面,良心会随时指正人的恶,定人的罪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是白色的,小孩出生就好似一张白纸,后天开始天天往填其他颜色,这就是成长过程。如果出生是一张黑纸怎么对待?我也懵了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当今社会,一开始都很善!后来就变恶。仇恨![呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请,谢谢!
关于人之初是性本善,还是性本恶的问题,并非是今天的人们“突发奇想”。在历史上也是有过争议的。《三字经》作为“国学”教育的经典,有着她的科学、文化的依据,作为教材,以人为本崇尚善良,无可厚非。其作者王应麟,也是资深学者,生于南宋,兼教育家、政治家。博学多才,涉猎经史百家,熟知掌故制度,长于考证,且通天文地理。
他深知教育之重要,因此,著书立说。
那么,人的一生,究竟是“性本善”,还是“性本恶”呢?
人之初,是初来乍到的意思,涉世未深,白纸一张,自该是“善良”的。所谓,“恶”,都是后天“学坏的”,那么问题来了!恶,从哪里来的呢?跟谁学的?是谁,初创了恶呢?这问题就有点,“先有鸡,还是先有蛋”了。
假如抛开“人”,从生物的角度讲,“生之初,性本善”,是否成立呢?这恐怕要从“遗传的角度”去衡量了,什么是“善”,什么又是“恶”?是食草的善良,还是食肉的善良?
老鼠是四害之一,猫吃老鼠,是不是“大快人心”?为民除害了。老鼠,怎么看?
草原上的羚羊、斑马食草为生,可狮子、豹子“茹毛饮血”的把它们吃掉了,“茹毛饮血”,恶不恶?十恶不赦吗?青草,也是“生命”啊。
刚出生就善良吗?未必!
杜鹃鸟的小鸟一出壳,就会清理身旁的“异己”,把未出壳“小姐妹”拱出鸟巢;
小鲨鱼在母亲的肚子里就知道“弱肉强食”地屠杀兄弟姐妹……
世界上没有“绝对”的事情,善与不善也是如此,在很大程度上取决于“遗传”。让狼放弃食肉,几乎是不可能完成的任务,从小培养也白搭,正所谓,江山易改,本性难移。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |