您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于小升初有的学校变相拔尖招生，你怎么看？
孩子,学校,拔尖对于小升初有的学校变相拔尖招生，你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
教育的不公平从孩子入学便已经开始。有学区的自然好说，没学区的四处找关系进到好的学校，即便花钱也不在乎。教育从娃娃抓起，在这块儿得到了明显的体现。小升初更是如此，不但好学校为了升学率不惜拔尖选拔，家长们也是削尖了脑袋拼命要把孩子送进去。应该说，大凡智力正常的孩子，只要初中进入了名校，将来考取好的高中，乃至将来再进入双一流高校，那都一片光明了。只可惜苦了无钱又无关系的家长和孩子! 所以，教育公平不仅仅体现在教育局发的几个文，更在于整个社会的齐抓共管，互相监督。教育口应该在教育教学方面多做一些探讨，大胆改革，彻底杜绝小升初的种种乱象，真正将教育公平惠及到每个孩子的身上，让阳光下的教育成为最大的可能，给贫困家庭的孩子以希望。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是学校变相争夺优质生源的现象，把中高考招生过早地用到小升初，说明学校教育理念出了问题，教学信心出了问题。孩子的小学成绩是不稳定的，完全不能代表学习潜力，学校这样做一方面给孩子产生了压力，一方面给家长传递了错误信息，学校自己也难以达到预期目的。是否能教出好学生，还得靠学校的教育模式和理念。
回答于 2019-09-11 08:43:50
拔尖是对好学生的肯定，对优秀人才的珍惜，也能刺激那些不爱学习的孩子一些动力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
把优秀的学生选出来，因材施教，挺好。关键是选拔机制要科学合理！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个是合情，但是不合理的。
从社会竞争的角度来看，父母和孩子，都希望进入更好的小学。从而创造出差异化的人生竞争优势。无论是美国还是中国，大学和高中都有排名。所以说，从社会竞争的角度来看，这是合情的。
但是，这种行为不合理。不合理的竞争加重了孩子和父母的不合理的负担。尤其是在小升初的过程中，孩子的年龄还小，更需要享受更多的快乐时光。父母也不应该因为孩子读书面临更大的经济压力。
这种行为应该制止。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就像新加坡的小六会考一样，激烈与残酷。新加坡小升初就是这样模式。
每年新加坡小学毕业考试后，新加坡全国最好的四所中学，抢招新加坡最优秀的小学毕业生。场面只能说惨烈。
假如这种情况在国内发生时，就是新加坡现在的面貌！
名校之争将从小学开始，只有上好的小学才能上好的中学。小学教育将进入大洗牌，更多资源的小学将脱颖而出，加剧小学教育的不平衡。新加坡就出现了如南洋小学、道南小学等有钱都不一定进得去的学校。
家长的压力将更大，补习现象将更严重。小学阶段，孩子的年龄较小，约束力和自觉性不足，自主学习能力较差。因此家长对孩子的督促力度将加强，校外补习现象将加重。
对男生不公平。男生普遍心智较晚成熟，对学习的自控能力不如女生，整体成绩将低于女生，这也就为什么新加坡出现初中阶段男、女校原因，四所重点中学中，男、女校各占两所。
如果小升初发生变相的选拔优秀生时，将面对新加坡的情况，小学教育将引起很大的动荡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我只想问问，小升初摇号，那高考摇不摇，985-211-职业学院，一起摇下去！所谓的公平你所是看到的，人家的努力又有几个人看到？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |