您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说《三国志》中的诸葛亮比《三国演义》中的更厉害？
演义,诸葛,陈寿为什么说《三国志》中的诸葛亮比《三国演义》中的更厉害？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
第四，诸葛的政绩的重视程度问题。在三国志诸葛亮传中，我们可以看到大量的关于诸葛治国的记载，如：“抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道”此条评价。而对比三国演义中，对诸葛的政绩描写实在少之又少（个人在这十来年读三国演义的印象中就是没有，此说可能过于绝对了）。可能也是出于服务读者的需要，毕竟战争的场面更加吸引眼球。而政治方面的描写则会比较无聊，难以令人引发兴趣。但作为严谨的历史来讲，则实在是说不过去。书中对诸葛的战争的各种描写，宏大等词已被后人用尽，自是不必赘述。个人感觉在第二条中已经提到，我更倾向于把诸葛作为一个政治家而非一个军事家。
故而对比这两书中对于诸葛的不同侧重点，可以明显体会出两者对于诸葛形象的不同要求，即陈的记载更加符合史实，而罗书则更多的服务于自己的目的，如服务读者。后者相比更为学者所诟病。诸葛的政绩个人以为，应该在现在的基础上更加被人们广为所知，相比较而言，个人以为我们更应该重视他对蜀国的政治之治。在政治经济的基础上，才会有进一步的军事行动。
综上所述，诸葛亮在两书中的形象差别还是相当大的，我们在研究过程中，无疑更应该参考三国志中的记载，理清自己的思路，辨明自己的观点，在自己的研究中找到自己的方法并为自己所用。还原历史上一个真实的诸葛亮。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为三国志的作者陈寿，陈寿西晋巴西安汉（今四川省南充市西充县）人，是蜀国人，他能更清晰的记录诸葛亮的事迹，且是在蜀国当官，所以三国志你诸葛亮更厉害理所当然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国志是历史的演义，还原度最高了，里面的诸葛亮首先将国家治理的服服帖帖，才有后面东征和北伐。而三国演义首先是一部小说，里面的剧情有一定的夸张成分，完全是按照看客的需求来设定的情节，没有可比性
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好，楼主。您说的是游戏吗？
那应该是游戏设计师的设计理念而已。两款游戏之间的bug 。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先巜三国志》是基于现实纪录诸葛亮的人生经历过程，基本客观属实，没有什么夸张，诸葛亮从一介布衣，默默无名，成功上位做到蜀国丞相，托孤重臣，一步一步体现自身的综合能力和价值，《三国志》中的诸葛亮生前令人佩服，死后令人敬仰！
而《三国演义》是小说，带有虚构和夸张，还没出场就把诸葛亮夸成是能安定天下的人，而且神机妙算等，从出山到三分天下一系列虚构的骚操作，令读者对诸葛亮惊为天人，一开始期望太高，但最后仅三分天下直至三国归晋的结局令人惋惜，小说中的诸葛亮更多的是，生前令人惊讶，死后令人叹息！
看完《三国演义》，然后放下书，去干活，
当我们回到现实中，体会柴米油盐的不易，各种成功的不易，更觉得现实中也就是《三国志》中的诸葛亮真的太厉害了。
上一篇：李信成最强战士，不怕吕布、狂铁，带线比程咬金还无解，你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |