您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

崇祯杀袁崇焕错了吗？为什么？

崇祯,袁崇焕,明朝崇祯杀袁崇焕错了吗？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

毛文龙的部将纷纷投靠了满清，最出名的是尚可喜、耿仲明、孔有德史书记载当崇祯皇帝听到这个消息时，惊得大汗淋漓！

4.此时的满清已经如虎狼之师，然袁崇焕竟然没有认识到错误。为了当初对皇帝的承诺，他竟然用钱向皇太极赎买土地，甚至在满清遭遇了灾荒后，他还主动提供粮食！这个可以说说致命的错误。此时的皇太极征服了蒙古部落！可以说如虎添翼。

5.皇太极率领大军绕蒙古一路只逼北京时，袁崇焕得到情报，却未在半路伏击。而是没有皇帝的命令，私自调动大军进京。此时皇太极的大军也到了北京城下，就造成了很多人怀疑袁崇焕带来了清军。事实证明袁崇焕并不擅长野战。清军在北京城周围洗劫一空，无论是官员还是百姓，烧杀抢夺，所有当时无论是百姓还是官员都对他恨之入骨。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为错了，有人说说袁崇焕卖国。

我只能呵呵！两声！

我就想问在明代后期，能打仗的将领还有几位，能活着几位，不是被敌人杀了，就是被自己人杀了。

那些这说袁崇焕卖国的人，我真的无言以对了，如果卖国，那他打什么胜仗，直接投降就是了，还啰嗦什么，就像吴三桂一样，好歹还封王了。

没有对错，君让臣死，不得不死。

只是太狠了，凌迟处死，这就是功臣的后果吗？

抄了他的家，发现一贫如洗！！这是卖国吗？

我想到这就是替他感觉不值，原本不该能胜的仗，竟然打赢了，而且还是缺粮缺响的情况下！

然后一封圣旨，让他回京，他还高兴的以为朝廷终于筹到粮了，结果，竟然是凌迟处死！

以上的内容是我通过百家讲坛，听来的可信度高。

现在讲正题，明朝的体系有问题就算是不杀袁崇焕也会灭亡，杀了只能说加速明朝灭亡的时间而已，体系太腐败了，上层的吃肉，下层的汤都喝不找！

这样的王朝存在着还有什么意义！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

袁崇焕历时10个月审理，欺君，资敌，谋款杀帅，与后金私自议和，纵敌入寇，消极避战，罪行确凿且条条都是死罪。罪行公布全国，袁崇焕被愤怒的老百姓分而食之！

满清时，为了诋毁明朝，为满清窃明找到法理依据，编造所谓的反间计，崇祯冤杀忠臣的戏码，以混淆历史，愚弄汉人。袁崇焕女儿嫁给皇太极长子豪格为敏妃乃满族皇室姻亲，袁崇焕子孙世代皆为满清高官且袁氏族人皆封官授爵。

现在，满族后人及包衣奴为了维护满清的替代明朝的正统性，也是拿袁案作文章，欺瞒天下，为袁崇焕翻案。

回答于 2019-09-11 08:43:50

崇祯皇帝不该赐死袁督师，毕竟袁督师在辽东经营的也算出色，之所以落得被处决的下场是因为崇祯帝多疑的性格。

五年平辽是不可能完成的任务

1628年崇祯帝二次启用袁督师，在就任蓟辽总督的同时还负责京师防卫及关外对战后金的军事指挥大权。从整个战略态势看五年平辽是不可能完成的任务，毕竟关外的皇太极已经基本统一，八旗军的整体实力在关外的明军实力之上，所以收复辽东不是一个简单的事情。

关外的皇太极也尝试绕道山海关从蒙古进攻大明首都京师，1629年袁督师回援京师最终打败了进关作战的八旗军，成功了保卫了京师的安全。虽然皇太极的偷袭战并没有成功但对明朝的震慑还是有的，此外还起到了让崇祯皇帝逐渐失去了对袁督师的信任的作用。

除掉皮岛毛文龙非明智之举

皮岛的毛文龙虽然和后金的关系有点暧昧但是不影响毛文龙对后金部队的牵制作用，但是毛文龙自持功高不知道收敛引起了袁督师的不满。加上辽东的军饷有限而毛文龙部要索要巨大，这样一来更加剧了袁督师对他的不满，按照崇祯帝的旨意毛文龙部也应受袁督师节制，但是从实际情况来看毛文龙成了真正的土皇帝并不把袁督师放在眼里。

一山不容二虎为了政令统一，袁督师在未得到崇祯帝允许的情况下就私自除掉了毛文龙，这个举动加剧了崇祯帝对袁督师的不满情绪。毛文龙虽然有错但罪不至死，其死后皮岛也失去了原来的牵制作用，让辽东的局势变得更加被动。

君臣失和最终导致一生的结束

多疑的崇祯帝还是选择了相信自己，面对手握大军却不听指挥的袁督师，崇祯帝不愿意再给他机会。打退后金军队的袁督师在1629年被崇祯帝处死，结束了自己辉煌的一生。

袁督师的被杀让宁远防线失去了一名合格的主帅，和后金作战变得更加艰难。此后崇祯帝不得不抽调剿灭农民军很在行的洪承畴主政辽东，只可惜不够稳重的洪承畴功亏一篑惨败被俘。

假如袁督师不死，辽东局面还是在可控范围内的，至少皇太极对关宁防线没有太多的办法。此外河南陕西剿匪的洪承畴部也不用抽调辽东，这样李自成的起义军就不会失去控制，那样的话明朝也不会就这么灭亡了，也许明朝还有转机。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 2/8   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页