您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
清朝,闭关锁国,中国为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
这个中古时代，中国虽然大唐是繁华强盛的，发展了天文、数学、农学、医学、印刷术、火药等科技，但仙、佛气很重。阿拉伯发展了一些化学、代数、天文、生物等科技，出现了大学，发展了实验法等，但文化是宗教的，伊斯兰教主导扩张力非常强。而泰西的欧洲则处于基督教神权统治。印度呢？则发展了印度教。没有一个文明区域把主要文化关注力投注于现实社会。
谁首先打破了世界这种文化局面？中国，中国自唐末韩愈倡原道李翱论复性，人文主义开始新时代的长生。到两宋新儒家沐浴、冠带初步形成大势。两宋不仅儒家倡导关注现世社会，而且主张格物穷理，带动了文人研究科学，也推动了社会技术进步，贸易发展，金融革命，火器勃发而炸裂。所以，两宋早于西方文艺复兴三百多年，首先把人类文明东方区域带入近代的萌生与发展。
元明继之而发展并扩张。所以，蒙元西征对东方来说从未有如此迅猛之势，打败了亚欧大陆几乎所有文明区域，也传播了火器、钞票、用煤等东方文明。明朝前期大航海，至少向东南亚扩散了中华势力，也让印度洋周边知道东方文明之强盛。从近年有些资料看，当时明朝应该绘制了万国全图，据说西方航海是有海图的。明朝后期，远航中断了，但华人下南洋成为大势，中华文明在洋教士来华译介情况下，大量典籍被西方了解，无论思想文化还是科学技术都有大量西传。很多人一再宣传佛朗机、利马逗之类，却对中国文化在明末到清初的西传以及影响视而不见。到明末，与西洋某两三个国家的战争，大明中国还是取得了胜利的。虽然，此时西洋已经有一些优势。但东西方文化影响力和军事力量的变局形成了吗？西方连钢铁产量还不及中国，《天工开物》中的很多技术西方也还得学习。所以，此时根本不存在什么千年未有之大变局。
而明末的实学发展，其内容与指向几乎可以说就是东方的科学与民主。因为，明中期后，一面文化人把关注力从内圣转向外王，一面有文化人开始平民化、民主化启蒙，如邱俊的《大学衍义补》，如泰州学派。所以，实学中有实测实学、质测之学其实包括科学，而天下为主、众治的思想则指向民主。这就是中国皇权旧体制内由新儒家滋生的新文化，为中国走向新时代准备了思想文化。而徐光启等人也有形成一批学习西学融合西学的思潮。则这种文化学脉发展下去一两百年，中国怎么可能落后西方那么多？什么千年未有之敌千年未有之变局？早在明末已经出现了，中国也有应对了。可是，在这个关节点，大明灭亡了。如果继之而起的是汉人为主的王朝，则明末实学至少科技实学、经世致用、思想文化活跃性是应该大部分发展下去的。则至少，火器的发展到1800年前后本当全面火器化，而且，火器更先进。可是，在满清统治下，文字狱、迁海令、禁社团、毁文典，使中国文化人完全失去思想文化活力，只能在考据中度过近两百年。到1840年才出现朝廷与洋人战争失败，而后几乎连续失败的局面。这种失败不是满清两百年统治造成的？
庆幸，中国文化人明末留下一点文化余脉，部分经济发展也还有些进步，于是，在清廷外部深藏社会的地火燃烧起来，中华先后发生太平天国革命、孙文旧民主革命以及红色人民革命，中华文化与西洋文化结合形成新文化，中华文明火种不熄，终于革命成功，燎原复兴了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
从1840年，第一次鸦片战争开始。战争就没断过。是因为清朝慈禧太后，没有听皇帝的戊戌变法的改革，杀了“戊戌变法的”六君子。使这个腐朽没落的帝国走向灭亡。如果同当时日本人那样明治维新，那么我们的民族将更加强大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
难道不是吗？农业国家和工业国家打仗，谁能赢？还有，皇帝不会忌惮资本主义？会让资本主义有个发展的好土壤？欧洲那么多例子在那里摆着，皇帝能不怕？而没有资本主义带来的工业革命，一个农业国家怎么变成工业国家？再说人，没有资本主义，你怎么让知道封建国家的人知道地球是圆的？怎么知道世界上没有神仙？而人的思想解放和开化绝对威胁皇帝的统治，你觉得皇帝还会吗？我怕你不知道欧洲的那些例子，英国王室没了权利，法国皇帝上了断头台，德国皇帝跑路，西班牙意大利等等王室都成了空盒，就连日本天皇也被架空，所以你以为呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定与“闭关锁国”有关，但不能简单的按字面解释“闭关锁国”的意思。单从贸易来看，清朝也有对外贸易，如向海外销售茶叶、瓷器、丝织品，进口香料等等贸易往来。但我认为“闭关锁国”的真正含义是指思想的闭锁、技术的闭锁，盲目的自大，固步自封。
交流，文化的交流、思想的交流、技术的交流，只有在不断交流中才能发展进步。俗话说的好：谦虚使人进步，骄傲使人落后，清朝为何遇到“千年未有之敌”，就是因为太傲慢了，太自以为是，当你缠足不前的时候，人家正在快步急行。你落后了才显出别人的进步。
有人认为清朝落后是因为少数民族统治的原因，如果是汉人统治就不会如此，这种思想恰恰是落后、自大的表现。一个先进的文化就是在不断吸取其他文化的精髓，去除自己文化中的糙粕中成长的，没有永远的真理，没有永远的先进，停滞就会落后，落后就必然会挨打。
上一篇：书本会消失吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |