您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
清朝,闭关锁国,中国为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝灭亡的根本原因，一是腐败无能，二是私有制制度造成的。朝廷大元个个都富可敌国，但是国家没有实力，国家的财富也是慈禧太后自己的，把军费挪用修建皇家园林，遇到战事，都保存自己的实力，不为国家出力，甚至大臣们为了私利，卖国求荣。这样的政府岂能不灭亡？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这么说也有一定的道理，某个朝代的灭亡看上去千头万绪，但我觉得无外乎经济二字，以下展开说说。
经济是一切文明的基础，我们的先民从皇帝打败蚩尤起就证明了先进的生产力逐渐会干死落后的生产力。除非你顺应生产力的发展，皇帝打蚩尤是原始的农耕取代了原始的游猎和放牧，竟管当时蚩尤非常强大，还是抵不住黄帝先进生产力带来的科技碾压，这些东西肯定需要一批保证了温饱的人，才能用量变的知识完成质变的创造。比方说指南车啊，等等。
同理，封建制度取代奴隶制，造成的大变革，还有战争形态的改变，催生了孙子兵法等鸿篇巨著。
其实到了明末封建制在世界范围内就已经出现问题了，人口已经大量增加，如何去消化这些人口让他们成为国家的助力而不是负担，成了世界范围内的难题，大航海的兴起还有后面的工业革命，都在寻找解决这一问题的出路，这时清朝的开疆拓土除了解决边患，未尝不是也想解决这一问题。同样这么干的还有俄罗斯，可结果却有不同，俄罗斯本就是贫苦之地，国土大了人口压力就小多了。可清朝不行啊，封建制度太完善了，而且日子过得比工业化以前的西方人好太多了，而且工业化那会也是摸索当中，就像当年的电商经济，你能准确预测他以后能到那一步吗？而且这么大个国家不出乱子就是盛世了，这就是当时官僚们的普遍思想，至于后来挨了揍开始没目标的乱变法是不是也跟现在的实体店很像？所以说做为后来人，当然知道资本主义赢了世界，可事后诸葛亮没意义了。
最后清朝做了一个封建王朝所有能做的自救，维新变法，洋务运动，编练新军，组建北洋，据史料说纸面上比民国那几十年做的都漂亮，可最终经济上被资本主义杀的七零八落，没有了内功一切努力都白费，秦皇汉武在世也不可能用封建制度打败资本主义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，清朝并没有完全闭关锁国，广东十三行一直开着，福建厦门，浙江杭州等地方也一直有对外贸易，只是规模比较小。
其次，当时之所以实行比较小的对外贸易，以至于让后来的人误以为是闭关锁国，主要是因为：一，当时的中国是一个以自给自足的小农经济为主的国内市场，对外贸易没有什么特别的需求；再有，当时的海外殖民者，很少是规规矩矩做生意的人，勾结海盗、勾结当地的不法民众，寻衅滋事的情况时有发生。他们的东西对我们用处不大，给我们惹的麻烦倒很大，而且山高皇帝远，治理成本太高，严格限制对外贸易，在当时是合情合理的选择。
再次，清末中国之所以落后挨打，最根本的原因还是在于清朝已经进入了暮年，所有朝代暮年发生的各种不堪的状况，也都在清朝史上发生了，武备的废池，吏治的腐化，从上到下，绝大部分国人的麻木和因循守旧以及不思进取。国家气象如此，没有大的冲击，肯定不会有新的局面出现。
最后，有一句老话说，当时代表中国的大清朝气数已尽，任是谁在当时也无力回天，物极必反，盛极必衰，必须经一番彻头彻尾的大动荡，才能有新的生机。
所以清末中国的落后，所谓的闭关锁国以及所谓的文字狱思想禁锢，只是诱因之一，不是主因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大拙:明后期欧洲，工业革命，英国女王制，但非王专权，两院制，让众人意见，决定国策。晚清，太后专权。如英明，尚可。慈禧，玩乐行，治国？良臣，良策，不为所用。先进科技，不学，岂不败？
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝灭亡，是政府自上而下的堕落腐败，而闭关锁国限制了整个王朝的视野。说没有关系，此人实属瞎扯谈，与“盲人摸象”故事一样，没有大局感观。
“没有大局意识，就不能看到事情变化方向；没有大局意识，只会纠缠于似是如非的谎言之中”。清朝自鸦片战争开始，上至皇帝皇族，下至普通民众，竟然不知道英国在何方向。还有，甲午战争之前，竟然还有王公大臣，认为日本人矮小，根本不堪一击，可以用竹竿就可以捧打日本人，……。这些出自皇族王公的怪论，对外敌威胁，看不到大局，没有认真对待，对世界发展，没有看到方向。若不失败，简直天理不容！ 你说，这不是闭关锁国引起，当读者是三岁小孩，任你欺骗吗。真是可笑！
上一篇：书本会消失吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |