您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么农耕文明在与游牧民族的冲突中有时处于下风？
农耕,游牧民族,中原为什么农耕文明在与游牧民族的冲突中有时处于下风？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
这种结构有什么好处呢？分工更加精细，有种地的、有做小生意的、渔樵耕读各司其职。这本来是好事，但只要是治世，位居上层掌管权力的的多为文官。为什么呢？社会形态的精密复杂，让管理职能也成为复杂精细的系统，文化人能打理的井井有条。
不打仗武夫就没用了，相反文官的地位水涨船高。更为要命的是，大多数中原朝代，武将要听文官的指挥，因为代表君主意志的指挥中枢是由文官集团掌握。
以武力疲弱的宋朝为例，兵权分散互相掣肘，以不懂军事之人指挥懂军事之人，造成武力值无法充分发挥。
因重视度不同也形成了对武人的歧视，读书出仕要远高于入伍从军，这种风气是很不正常的。
游牧民族不一样，社会结构极其简单，首领、部众干的都是一样的事。他们崇尚武力，以勇士为尊，无论是选举头领、部落间争斗，武力渗透到生产生活方方面面。
虽然总人口不如中原，但上马为军下马为民，所有人都是战士，随时可以动员起数以万计的军队。
农耕文明虽然先进，但这种先进无法有效转化为武力
在火器发明之前，冷兵器是唯一选择，哪个文明在打仗这事上，起跑线都是一样的。
诗书歌赋不行没关系，打仗都是刀枪剑戟拼命招呼，力气大不怕死的占优。
古代的文明几乎体现在各个方便，唯独对军事上帮助有限，几千年间高度近似。游牧民族变得能歌善舞，那是洋枪大炮出现之后的事。
即使强大的王朝，对付游牧部族也非常吃力
农耕文明以挥锄头为主，游牧是专业放马。两条腿跑不过四条腿。等你把队伍集合好了，那边早就跑得不知所踪。自己建立骑兵呢？急切之间哪有那么多马匹来源，敌方早就禁止马匹买卖。就算有了马，临时训练能和从小骑马的部落战士相当吗？而且搞骑兵还特别费钱。
赵武灵王胡服骑射，那是国家扶持鼓励。就这样倾尽一家人之力，也只能供养出一个骑兵。汉武帝打匈奴，花光了文景时期积攒的家底，把国库折腾个底朝天，以至打了胜仗还被人诟病是“穷兵黩武”。
总之是各种不容易。
如此一来，凡是农耕对战游牧，大多是游牧袭扰农耕防御。除去主动权没有了，单兵战力、指挥效率也不一定高于对方。落于下风也就不奇怪了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以前打仗靠速度，骑马的比种地的快，他们打败一个地方可以快速转到另一个地方。所以成吉思汗能横扫几乎全球。以后随着科技的发展！越来越不会复制那样的情景了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为游牧民族人口较多，牧场不够用，常常因为争夺草场私斗，这也使得他们战斗经验异常丰富，加上他们宣扬的就是强者为王的道理，更是注重自身的武力值，他们的目的很简单，杀死对方，占领对方的一切。这才是值得他们炫耀的事。
而且他们也不像中原这样大一统的王朝，有这么高尚的儒家学，儒家认为武力乃是下层之策，所以不提倡武力，武力并不能解决一切，书生们学的都是这个，所以一个王朝安定之后，往往大力发展文学，而不是修武力。有个词语就叫“文能安邦，武能定国。”
农耕民族，有一块地往往就能世世代代繁衍生息，不需要到处跑来跑去，而游牧民族一会从东边跑到西边，一会从西边又跑到北边，不停的迁徒，使得他们在身体素质上也要胜过农耕文明。
最为厉害的是，他们放牧，人人有马，从小就在马背上长大，驭马术一流，根本就不需要怎么训练，就能参加团体作战。俗话说的好：“武功唯快不破。”古代最有效最有力的机动便是马匹了，这样的机动能力，来去如风，怎么跟他们打？刚刚到地头他们就跑了，你人少他们又追上来欺负你，就像狗皮膏药一样贴着不放，你也不能拿他怎么样。
五胡乱华就是最好的例子，这是文化的冲突，也是汉人的悲哀。满清得能够经常打赢明军很大程度也是机动能力强，在信息上要优先得到知情权。
农耕民族在没有找到更好的解决办法前，所以修建了长城，便有了边关，用来防守游牧民族。要么像汉武帝那样把匈奴打到很远很远的地方去，可是没有哪个王朝愿意用灭国的代价去做这么一场赌注，所以只能防守！我们虽然不提倡武力，但是我们讲究谋略，只要中原出现大一统的王朝，必定会对游牧民族分化打击，拉拢一派，打压一派，让他们不至于形成同盟，不能对我们产生威胁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉朝屡屡为匈奴肆虐，宋朝更是被契丹、女真、党项这些游牧民族欺辱的苦不堪言，最终在蒙古铁骑的摧残下灭亡与崖山，游牧民族似乎在中国古代多次吊打中原的农耕文明。
这是很值得思考的问题，华夏的农耕文明，孕育了先进的思想文化和生产力，却敌不过随风劫掠的游牧文明。重文轻武恐怕并不能解释这个问题，我想原因可能主要有三点。
其一，包袱太重。
很显然，农耕文明追求的是稳定的田园生活，政府劝课农桑、百姓自给自足，简单说就是所谓的“种田流”。上至天子、下至百姓，无一不重视基业和积累，人们往往世代居住在一个地方不远迁徙，辛辛苦苦守着自己的家业。
而游牧民族则不同，他们本身就是在草原上带着牲畜四处游牧的存在，帐篷扎到哪里就在哪里饮食起居。天生就没有房屋、田产这些拿不走、带不动的基业，没有任何束缚。
所以农耕文明在面对游牧文明时，背负了太多的包袱，城池不肯让、土地不肯割，所有的军队都被困在有限的边关和城垣当中。而游牧文明却可以四处劫掠，打得过就打、打不过就跑，让农耕文明疲于追击，往往经不起消耗。
上一篇：2019年又到谈钱伤感情的时候了，请问您带了多少钱回家过年？为什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |