您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么农耕文明在与游牧民族的冲突中有时处于下风？

农耕,游牧民族,中原为什么农耕文明在与游牧民族的冲突中有时处于下风？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么农耕文明在与游牧民族的冲突中有时处于下风？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题问的好，没有说农耕文明总是处于下风，而是说农耕文明有时处于下风。

这就要比较农耕文明与游牧文明的优劣。

第一，农耕文明的经济总量要大，游牧文明的经济总量明显要小。因此，农耕文明具有战略优势，在两大文明的长期冲突中，农耕政权打败游牧政权的几率要明显高于游牧政权打败农耕政权的几率。中国古代历史主要表现为农耕文明的中央王朝的前后更替，而不是表现为游牧文明的中央王朝的前后更替。

第二，农耕文明的人口数量大大多于游牧文明的人口数量。在社会长期稳定的情况下，农耕文明地区的人口往往达到几千万人，而游牧文明地区的人口往往只有一二百万人，因此，在两大文明冲突中，农耕文明地区，可以提供源源不断的兵源和劳动力。

第三，在科学技术方面，农耕文明要比游牧文明先进的多。以弓箭为例，一般的弓箭，射出的箭能达到130到180米，弓箭也成为游牧民族骑兵的利器，而农耕民族则发明弩机，射出的箭能达到300米，400米甚至800米，农耕民族拥有射程上的绝对优势。在金属冶炼技术方面，农耕文明要比游牧文明先进的多，当游牧民族使用弯刀时，农耕民族使用环首刀，当游牧民族使用环首刀时，农耕民族则使用横刀和陌刀，农耕民族总是在技术上高游牧民族一个档次。

第四，游牧民族的军队都是骑兵，机动性强，集中和分散比较容易，后勤补给负担小，甚至不用后勤补给。农耕民族的军队以步兵为主，机动性差，集中和分散需要较长时间，后勤补给负担大，而且有时还供应不上，造成严重缺粮。

第五，由于兵种的明显区别，游牧民族适合于野外作战，农耕民族适合于城市保卫战，战争的胜败不是由地形地势决定的，但却带有鲜明的地理因素。

第六，当游牧民族和农耕民族发生战争时，往往是游牧民族的全部兵力和农耕民族的一座城市一个郡发生厮杀，战争的结果就不是游牧民族失败或农耕民族失败的问题，而是在一城一郡谁胜谁败的问题，这就让我们对战争进程产生丰富的联想。如果游牧民族的骑兵在城下失败了，一排屁股全军撤退了，双方也就没有什么大的损失了，如果游牧民族的骑兵攻占城池，烧杀抢掠之后撤退了，那么农耕政权损失的是一座城一个郡，如果游牧民族的骑兵得胜后在攻打下一座城市，下一个郡，则是对农耕政权的重大威胁。如果农耕政权防御不大，则会被游牧民族的骑兵各个击破，最后亡国，如果农耕政权能够及时调动军队，保证后勤供应，组织大军与游牧民族的骑兵对峙，则可能击退他们，甚至消灭他们。

由此我们就可以回到战争的具体形态了。

如果游牧民族只是为了劫掠，骑兵部队会四处游荡，打赢了就抢一把，打不赢就赶快跑。

如果游牧民族地区赶上下大雪，厚达两米，牧草全部覆盖，气温骤降到零下60度，马牛羊被大量饿死冻死，游牧民族的生存成了大问题，他们就会不顾一切率领本部族人马南迁，占领农耕民族的生活地区，由于具有强烈的生存愿望，双方的斗争是激烈的，残酷的。如果农耕民族战争准备不充分，军队缺乏训练，粮食储备不足，再加上政治腐败，往往会遭受惨重的失败。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国古代有一个有趣的现象，那就是北方游牧民族不断南下，与中原地区的农耕文明发生战争冲突。其结果是农耕文明在与游牧民族的冲突之中处于下风。造成这种现象的原因是多方面的。

1.游牧民族的骑兵队伍强大。游牧民族全民皆兵，冷兵器时代，游牧民族的骑兵军队机动性好，速度快，这非农耕文明的步兵军队可比。当然，一旦农耕地区的军队也能以骑兵武装自己，那么战争形势也可逆转。

2.民族性格使然。游牧民族饮食主要是肉类和乳汁品，做为马背上的民族，其性格好爽，体型彪悍，体力较强，严酷恶劣的生存环境使得他们作战勇猛；而汉族区饮食主要是粮食作物，体质不如游牧民族，民风相对内敛。

正因为如此原因，有时农耕文明在与游牧民族的斗争中处于下风，中国历史上游牧民族不断南下就是明证。尽管如此，但征服农耕文明的游牧民族最终不得不被先进的农耕汉族文化文明所征服，最终融入到以汉族为主体的中华民族大家庭之中。

回答于 2019-09-11 08:43:50

北方游牧民族具有天然大牧场，良马成群有百万之多，故部队皆为骑兵，被誉之为“控弦之士”。骑兵的优势是来去如风，机动性高，冲击力强；且北人食肉喝奶，剽悍生猛，尚武崇力。勇士配以弯刀快马，必然所向无敌。

反观中原农耕民族，虽有性情温顺的耕马，却少烈性之战马，难以组建起成规模、建制的骑兵军团，对抗北方骑兵。只能步骑混编结成阵势，进退缓慢，被动抵御北骑的凶猛冲击，故往往是败多胜少。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是因为在古代，农耕文明虽然更为先进，但是没法同游牧民族论理。文化层次不同导致听不懂，即使能听懂也不会商量着来。那个时代要想腰杆子硬，只能依靠武力。

不同的文明方式，导致双方对武力使用方式、重视度有明显差别

中原王朝多以农耕为主体，游牧政权都是逐草而居。相比之下，选择以农耕为主要生产方式的文明更加先进，从而形成了更为全面复杂的社会结构。

 1/8    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页