您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何古代会以儒家思想为主？
儒家,法家,思想为何古代会以儒家思想为主？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
赤裸裸的保皇思想，岂能不被统治阶级利用?不要忘了:虽然维护一个政权能以它的虚伪性为腐蚀剂麻痺人民，但是颠覆一个政权又能以它的虚伪性为突破口号召人民！只有本着为人民服务的思想精神，才是道德，才是做人的标准！
回答于 2019-09-11 08:43:50
后来我们给“儒家”和“法家”定义的是两种截然不同的两种形式对立派别。即儒家为保守的变革思想。而法家则是被定义为具有颠覆性的革命派。
这两种对历史的推动作用确显示的不同效果。中国历史走到1840年，显示的就是中国两千年社会进步不及西方二百年的社会进步。中国历史二三百年就有一次王朝更替，但是不过是统治者换了一茬又一茬。而社会属性确一直停滞不前——封建社会属性。历次的王朝更替的主流思想就是“只反贪官，不反皇帝”，皇帝轮流做。这都是儒家的保守思想使然。而以英国为代表的西方资本主义革命确是彻底的推翻了封建分封制度，实现了资产阶级民主制度。——一切利益靠资本分配。皇帝变成了“排位”。
那么，为什么儒家思想就能在这个几千年间一直占主导作用呢？答案就在历次的王朝更替中的领导阶层动机不纯。——皇帝轮流做，今天到我家。即便是到了孙中山领导的辛亥革命，虽然初衷是好的，但是走的路也不是彻底的彻底革命道理。这一点鲁迅看的十分清楚。从阿Q正传中阿Q的行为举动就能一辨一二。阿Q代表的革命者想的不过还是通过革命来实现自己的个人抱负——睡吴妈罢了。
那么，儒家思想最有利于维护统治阶级利益，所以，在统治阶级属性不变的前提下，其意识形态主导思想就不会变。所以，儒家思想统治中国人民三千年也就顺理成章了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么以儒家为主？因为有利于统治阶级利益，深受统治阶级的吹捧，因此被历代立为国策，成为了政治意识形态的主导思想，而法家讲的是法治，人人平等，极大损伤了统治阶级的利益，这是所不能容忍和接受的因此被出局之。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律是约束人们的最低的形式，也就是统治者维护统治最无奈的一个方法(但是放在较低级的社会条件下是起作用的。这个范围很广，甚至包括现在)。而儒学是一种道德规范，让人们自治，是一种超高的境界。统治者当然不想多花钱搞什么官兵法律治理人民，而且儒家思想也是历来统治者提高自身文明高度的一种形式，什么法不法的，多暴力啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为儒家宗旨是合，而法家是分。和平需儒，战乱用法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
普通人只有好恶，没有对错，只有因势利导才能掌控大局势，用百姓能接受，能理解的方式，就只剩下儒家的了。外儒内法是不得已而为之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的统治思想是以家为立足点进行。
以“母系”（道家）力量为社会统治基础的，叫做“道家”，讲究“万物负阴而抱阳”。
以“父系”（帝王）力量为社会统治基础的，叫做“法家”，讲究“法不容情”。
以“长子”（儒家）力量为社会统治基础的，叫做“儒家”，讲究“道之以政”。
以“次子”（兵家）力量为社会统治基础的，叫做“兵家”，讲究“君命有所不受”。
周王朝是充分践行母系力量领导的，但“慈母多败儿”，最后形成的“战国七雄”谁也不把这个“老妈”放在眼里了。
秦王朝是充分践行父系力量领导的，就显得十分严酷了，他坑杀了原始的“母系”（道家）力量，淡化了传统的“长子”（儒家）力量，人们称之为“暴秦”，实际上有“残暴的父亲”之意。
西楚霸王基本上是提倡践行“次子”兵家治国理政，他对国人利益十分看重，而对居于从属地位的民众利益选择性放弃，而广大的民众也对他的江山予以了放弃。
汉王朝的刘邦基本代表了起于毫末的民众阶层的利益，他们的思想系统化，最后由儒家予以了总结。
上一篇：失火烧了200棵橡胶树，对方叫赔5万，不同意，结果会怎么样？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |