您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何古代会以儒家思想为主？
儒家,法家,思想为何古代会以儒家思想为主？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
法家思想从创立之处，一直贯彻以法治国的主张和观念，“君臣上下贵贱皆从法”、“法不阿贵，绳不挠曲”、“刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。”这些都是法家的政治口号。
在封建统治下的中国古代社会，统治者为了加强自身统治，一直在强调皇权至上，君权神授等观点，儒家的学说正好应运而生，得到统治阶层的认可。
法家的以法治国的思想，只有在王朝初创的时期才被统治者接受，在皇权稳固的时候，法家的思想不利于统治阶层的特权统治，肯定会被封建统治者抛弃。
无论是儒家思想还是法家思想，其中精华的部分都对现代社会有重要的影响，我们在回顾儒、法乃至于其他古代学派时，都要取其精华，去其糟粕，有取舍的学习才对。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为儒家善于拍马屁，得到历代君主的认同。当然了，不可否认的是儒家学说也有劝人们为＂善＂的题意，在大多数目不识丁的人们生活中，得以服从。以致口传流芳…
回答于 2019-09-11 08:43:50
你今天开着上帝视角回过头去评价历史，评价历史上曾经出现的一些社会治理模式、政治制度，本身就是一种五十步笑百步的行为。
你非要说儒家思想为主，那我问你：你能靠着儒家的礼仪规矩去说服士兵上前线打仗卖命吗？你能让那些老百姓们自觉的在自己田地里头面朝黄土背朝天的辛勤耕种不会跑出去惹是生非吗？没有严苛的律法条例作为惩戒工具，是万万办不到的。你看到的以儒家思想为主，那其实也不过是裹着法制内核的儒家外衣，本质上，还是法制。而之所以会给你留下儒家思想为主的印象，恰恰是儒家的教化作用在作祟，让你在潜意识里已经接受法制的存在，行为上形成自我约束，并且在心里默认为，这就是儒家思想，而忽略了这其实是法制，这也是统治阶级希望看到的。
再者，汉武帝废除百家，独尊儒术，也是根据当时社会的实际情况以及国家的战略适时做出的调整。文景之治后，西汉的民力得到了足够的修养生息，国力经过两代的经营之后开始呈现走向强盛的势头，武帝继位，接过来是一派欣欣向荣的景象，正是这些基础，让武帝看到了通过对外的军事战争一次性解决困扰了汉家五十年三代人的匈奴问题的可能。连年的和亲政策，带给汉朝的不仅仅是颜面上的羞辱，更重要的，是从下到上国家集体的不自信，这种不自信，才是最可怕的。
年轻气盛的武帝即位之初，便想改变这种局面，或者说在此时，对匈奴进行大规模的战争已然被提上了国家战略的高度和日程，张骞出使西域就是其中的一个强烈的信号。武帝希望在开战之前，对匈奴的风土人情、对西域的地形地貌、对其他各民族之间存在的利益纠葛，能有一个全面清晰的认识，做到知己知彼。
在思想层面，要想集合整个的国力、民心，开展这场史无前例的对匈奴大作战，就必须保证官僚阶层和下层老百姓有着统一的思想基础，形成合力，一致对外。在这样的情况之下，儒家思想的优势就体现出来了。董仲舒正是看到了汉武帝的渴望以及痛点，才提出独尊儒术，这种儒术，是经过现实的改良之后的新儒术，它的所谓君权神授，它的大一统基因，对当时的汉武帝来说，正中下怀，于是，一拍即合，罢黜百家。
但是，在这种现象之后，整个国家机器的有序运行还是基于法制的前提，儒家终究是一层好看又亲民的外衣。
说到底，还是因为我们被儒家的思想影响太深，以至于现在都分不清什么是它的表象，什么是它的真相了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“以儒家思想为主！”这是封建社会“天子皇帝”的选择！随着社会主义新中国的建立，这一切都已经进入了历史的坟墓！
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么有人反对孔子和儒家文化，孔子是一名老师，他有一部语录叫《论语》，论语是对道德的阐述和构建，是对人性进行压制，对行为准则进行教条式的构建，对中国道德文化有深刻的影响和贡献，我们欠缺的是对人性和社会深刻的理解与剖析。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人口大国，人心为主。法家无情，即使是对的，在当时的信息交流而言，毁灭的会更快，而且当时普遍受教育的并没有达到这种程度，即使知道了，也没法认可。
上一篇：失火烧了200棵橡胶树，对方叫赔5万，不同意，结果会怎么样？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |