您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代中医真的比现代中医要辉煌吗？
中医,西医,古代古代中医真的比现代中医要辉煌吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代中医系祖传或师承，治病手到病除。现代中医系院校念书而成，临病诸方合用，武汉抗度最为突出，反而吹捧为活学活用《伤寒论》
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医比西医先进1000年以上，就好比西医刚刚登上月球，而中医已经有了反物质引擎。不过古代中医把反物质燃料用光了，最近的反物质矿在10万光年以外，中医现在只能烧柴火。等着西医发明出更先进的物质湮灭引擎，中医就可以搭乘西医的飞船去挖反物质矿了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金鸡纳树皮能够治疗疟疾，是在打仗的时候发现的，这个时候的西医治疗水平还和神农尝百草时候不能相比，瘟疫横行的时候，很多名医都无确切的办法，弗莱明发现青霉素以后西药如雨后春笋一般，不到一百年就横扫全球。二十世纪末期是西药最辉煌的时期，到了二十世纪初期，西药的副作用越来越明显，好多新药因为副作用大不得不撤离市场。
中药中的草药几乎是最稳定的，它适用于农业社会，只是在经济社会落后了，不过经过改造的中药，可以跟得上经济社会的步伐。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实我们应该理性的看待这个问题，古代中医所处的环境和现代不同，很多疾病的发病原因都需要中医去通过望闻问切的方式诊断，所以对中医医术要求非常高，也使得古代中医去不断的钻研，这对于医术提高很有帮助，而现代中医受到西医的冲击，西医诊疗仪器的不断升级，对一些病理分析越来越透彻，使患者逐渐对中医失去信心，其实不是现代中医不行了，现代中医里面照样有医术高明的医生，照样有载誉一方的名医，只是现代人太过于追求仪器的数理分析，宁可挨上一刀，也不相信中医经络五行的论点，希望大家以后给中医一个合理的空间，重铸中医的辉煌
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代医学（包括现代中医），或者说现代社会的各个方面，整体全面碾压古代，这是毋庸置疑的。但是读过田忌赛马故事的人都会懂的，个体能力之间差异甚大。古人中不乏智者，今人中不乏愚钝之人。因此，凡是个体对个体的比较，在社会学上没有意义。因此，我们完全可以十分自豪的说，现代中医水平，在世界医学进步的影响推动下，它也兼蓄并收有所发展有所进步有所提高。从群体水平衡量比较，古代显然是落后低下的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代中医是不是比现在辉煌不敢定论。但是，80～90岁的老中医几乎没有不会号脉的。现在的中医专家有很大一部分是不会号脉的。
古代中医是有治不好的病。可是现代医学就什么病都能治好吗？
比如：非典。用西药控制住病情的患者现在还有健在的吗？用中药治好的好像没有因为后遗症去世的吧！
比如：癌症。西医真能治好癌症吗？我知道真正的中医确实能治好癌症。
比如：类风湿。西医只能用激素控制，直到患者经历万般痛苦而死亡。中医确实能治好类风湿。
…………
我还可以举出很多例子。
凡事会都有不足，不能因为有不足就一棒子打死。
知道现代医学的全称是什么吗？现代医学的全称是：临床实验医学。
知道西方一些医学名家是怎么评价西医的吗？西方一些医学名家评价西医：研究方向错了。
知道现在西方一些医学名家主张什么医疗方法吗？西方一些医学名家现在主张“辅助疗法”。
太多大家不知道的东西摆在那里，别再抱着创始人认为错了的东西夸海口了。会让西方人瞧不起的。
上一篇：已经很长一段时间，我静不下心来做一件事，我是不是病了？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |