您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
康熙如果没有传位雍正，传给老八胤禩，清朝是更繁荣，还是衰败更快。为什么？
雍正,康熙,阿哥康熙如果没有传位雍正，传给老八胤禩，清朝是更繁荣，还是衰败更快。为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
康熙皇帝如果没有传位给雍正皇帝，而是传位给老八胤禩，我估计清朝会成为元朝那样的朝代，会更快的衰败下去。
回答于 2019-09-11 08:43:50
传给老八不一定有雍正坐得稳，老八自己的集团也是分崩离析，各怀疑鬼胎。再加上老四，老三掣肘，估计内乱会更大。会衰败得更快。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很有意思，只能靠想象了。
但是我们可以辩证一下聊聊看看。
历史上是雍正继位了对吧，他做的怎么样呢？
大概很多人会说雍正还可以，勤勉，用心。我也这么认为的～
殚精竭虑的雍正把帝国集权统治搞到了鼎峰。清朝是更繁荣了还是衰败了呢？
后期大家讲的康乾盛世就是答案。
首先说明了雍正是干的不错的。
胤禩呢？
就不得而知了，没了解过，电视剧作数的话那他应该也搞得挺好吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定是衰败的更快，雍正至少给大清帝国续命100年。雍正关心的是民生，关心的是国家财政收支情况，整顿吏治，净化官场风气。老八胤禩更多的是笼络士大夫的“人心”，忽略了底层老百姓的疾苦，正所谓“水能载舟，亦能覆舟”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现实生活中我们可能喜欢老八这样的人，但是坐江山，守江山需要老四这样的人。历史上康熙末年，国家面临很大的危机，最大的是国库空虚，吏治腐败。康熙末年过于沉迷自己的功绩，对于危机就得过且过了。雍正在位13年，可以说奠定了乾隆60多年的繁华生活。对于雍正我的评价是上承康熙王朝，下启乾隆盛世，延续了清王朝的寿命。老八如果为政，也许能够延续康熙末年的“仁政”，但估计清王朝也许就毁在他这一代了。但是雍正在位，对于读书人的迫害却是千古罪人。
上一篇：如何破局领导的不信任和疑心病？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |