您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果幽云十六州没丢,宋是否能成汉唐一样的帝国?
宋朝,契丹,帝国如果幽云十六州没丢,宋是否能成汉唐一样的帝国?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
因此,不要老是以幽云十六州来为赵宋开脱。没有能力平衡军事与政权稳定,干脆就自废武功。两宋之所以孱弱,说到底还是赵匡胤兄弟的综合水平与刘邦、李世民相比,差的不是一个量级。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们的印象中,汉唐是强大的,宋朝是积贫积弱的,但是我们却较少提到汉唐时如何衰落的。中国历史有这样一个特点,一个朝代建立后,他要努力寻找上一个朝代灭亡的原因,以免重蹈覆辙。汉初吸取了秦朝苛政的教训,施行无为而治,取得了成果,但最后亡于地方豪强。唐朝吸取隋朝的教训,实行藩镇制度,壮大军事实力,使得兵锋越过天山,直达中亚。但同样是藩镇制度,造成了安史之乱,唐朝由此衰落。
五代十国,无不是旧的唐朝藩镇各处盘踞,战乱不休,国无宁日。所以赵匡胤建立宋朝以后,坚决废除了藩镇制度。但如此一来,内忧解除了,外患却来了。
所以宋朝军力衰落的原因,是因为废除了藩镇制度,却没有找到更好的加强国防的办法。
所以燕云十六州的丢失,虽然失去了地理优势,但不是军事失利的原因。与西夏的交战,没有十六州的因素,不是照样打败了吗?
同辽国作战失败,是宋朝初年的事。澶渊之盟后,两国一直是和平的,虽然有一些赔偿,但通过经济贸易,宋朝早就成倍的赚回来了。
所以,燕云十六州虽然重要,但不是起决定作用的,制度建设才是最重要的。
如今在美国,国防部长由文职官员担任,这其实也是一种制度上的尝试。没有一劳永逸的制度,世界各国都在根据各自的国情,不断的寻找好办法。实事求是,才是根本的道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
假如幽云十六州在大宋手中,那么北宋的防御形势会好转,但是就当时形势看北宋依旧很难打败辽朝建立起统一的大帝国。
幽云十六州在手,北宋的防御形势会变主动
北宋在北方的对手是辽朝,辽作为契丹族建立的国家善长偷袭和野战,由于骑兵有先天的机动优势,因此从战略上讲北宋就是处于被动防御的地位。
幽云十六州的丢失让北宋北线防御极为被动,因为华北平原无险可守,因此和辽军作战也是很难取胜。假如有幽云十六州在手可以依托燕山建立起防守大本营,抵挡辽军骑兵的南下,宋朝的商业发达因此国家富裕财力充足加上有天险可防守,阻止辽军南侵应该是没什么问题。
宋朝重文轻武注重商业发展注定不能攻伐取天下
宋朝为防止将军掌握实权威胁皇权统治,实施了军权分立的国策。宋朝重文轻武压缩了武将的社会地位,这些措施虽然有利于国家的稳定但是对宋军的外战产生了不利影响。
商业的繁荣让宋朝更喜欢稳定的局势,因此宋朝和辽国签订了澶渊之盟,以岁币换和平,后来和西夏也是如此。稳定的边防环境让北宋经济出现了前所未有的繁荣,同时海上丝绸之路和航海业的兴起让宋朝成为当时世界上最富庶的国家没有之一。
幽云十六州不能免除靖康耻的国家战乱
联合金朝消灭辽国后,幽云十六州曾短暂回归北宋手中,然而宋朝对金朝的防御重视不足,让金朝看到了消灭宋朝的希望。
公元1125年金军南下攻占了北宋首都开封并俘虏了宋钦宗和宋徽宗两位皇帝史称靖康之变,北宋因此灭亡。
历史昭示有幽云十六州可保北宋边疆防守无虞,前提是有明君执政也重视这一地区的战略价值。可惜宋徽宗虽收复了幽云十六州还是导致国破家亡,这只能说一副好牌让他打的稀烂,说他昏君一点也不为过。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不论是秦汉还是隋唐,哪怕都后面的元明清,中国历史上任何一个强盛的大一统王朝,都是打出来,而不是仅仅看着一个燕云十六州。。。
很多宋吹会说,宋代开局就没有了燕云十六州,丢失了养马产地,导致没有骑兵,进一步影响了军事实力。。。我们都知道,中国古代的所谓养马产地是主要有两块地方的,一块就是所谓的燕云十六州,另一块就是更为著名的河套平原。。。而河套平原,一开始西夏还没建国,对中原刚建立的赵宋也有一定归附的,但最后也丢了,有自己的原因,也有其他原因。。。但是,中国几千年来,开局除了东汉的刘秀在开局时就有河北外,其他的王朝没一个有河套平原跟燕云十六州,而且从创业的角度来看,宋代的开局起点比汉唐都要高,几乎是用最小的成本最低的风险直接继承了后周的遗产,这跟刘邦作为布衣出身简单太多了,比李渊李世民父子一兵一城从太原出发打下天下也容易。。
又有很多人说,宋代一建国面对的对手就跟汉唐不同,汉代的匈奴,虽统一,但并没有形成中央集权。。。唐代的突厥也一样。。。而宋代的契丹辽朝却是一个成熟的封建集权的国家,体量都不是匈奴与突厥能比的。。。但是比起秦帝国拔起扎根了数百年的东方六国,难度还是太低了。。。比起汉唐刚建国时期都曾差点胎死腹中境地也好受。。。更何况你开局就有全部的后周?估计历史上能有这待遇的,也就隋朝了。。。
一个小小的燕云十六州,并不是决定宋代命运的主要因素,而是宋代一开始的国家战略就有了问题。。。宋代是一个宁愿纵容士兵对百姓抢劫纵火,也不会让士兵饿肚子的朝代,所以宋朝农民起义不少,但武将造反没有。。。
宋朝的理想也一直是建立一个跟汉唐一样威震四海的大帝国,但是在经济上做到了,政治上也没有匹配理想的战略出来。。。宋代缺的不是一个燕云十六州去养马,而缺的是一个汉武帝唐太宗这种雄才大略的帝王。。中国两千年的封建史,汉唐明清这种享国200年以上的大帝国,至少都出现一个雄才大略的君主,这些大一统王朝没代君主都有自己的任务去完成,这些王朝从一开始就有一个完整的规划,他们总有几个帝王能在在军事上有着理智而又可靠的决策,所以人家能打赢也能开疆拓土。。。宋代从一开始就点错了政治树,还偏了回不来。。。
上一篇:马克龙再提“北约脑死亡论”,直言北约成员国的共同敌人是恐怖主义,真的吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |