您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
观看名著时，是先看书好还是先看影视更好？为什么？
原著,名著,影视观看名著时，是先看书好还是先看影视更好？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
看名著小说，就好比自己啃甘蔗，整根看得见，一口口下去，脆甜可口，一口气可以吃完，吃撑；看名著电视，就好比人家把甘蔗切成小块，装在盒子里，每次给你一小盒，你拿牙签吃在嘴里，还能尝出刀锈的味道，最郁闷的是，吃到最后，你不知道人家是否把所有甘蔗都装进盒子里了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先看书好。
因为先看书，有一些的情节，包括一些人物都是通过文字传递给你的间接感受。你可以通过一系列的描述，给你心目中的人物塑造一个你认为该有的形象。包括人物服饰和音容相貌，都是你读懂名著后根据自己的见解所刻画出来的。
这样得出来的场景和人物，印象深刻且更符合你的口味。
而先看影视的话，影视呈现出来的画面和情节，虽然说很容易带你了解名著的内容，但是影视毕竟是一个庞大的团队协作，也会有它的弊端。可能是导演选角色不准确，或者演员表演不到位，都会影响观看的心情，甚至颠覆自己长期以来的认知。
所以影视看到的，可能多数是导演的思想。而读名著，才是真正自己的见解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看自己的时间，自己的喜好。开卷有益，好的电视剧也有这样的效果，就看你能不能吸收其中的“营养”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该先读原著。这个问题的提出者的意思是，在选择看根据名著改编的影视剧时，是先看原著还是先看影视剧。
当下的许多人都是在看了影视剧后，因为对剧情故事感兴趣，或者是想更多的了解剧情故事和人物命运，才去专门找来或买来原著阅读。
其实，虽然先是阅读原著更好，但也可以先看影视剧再读原著，这对生活在快节奏的现代人来说比较符合实际，所以，两种选择均无可厚非。
顺便说一句，名著改编的影视剧有成功的，也有失败的，更多的是差强人意，说明根据名著改编影视剧难度很大，也从另一方面佐证名著毕竟是名著，自有其深奥和超越之处。
从这个意义上来理解，不管是在观剧前还是观剧后，都应该阅读名著，如果有时间空闲的话。总之，观影有趣，开卷有益。
回答于 2019-09-11 08:43:50
边看名著边看影视！名著的文学艺术高，不是看一次就能够理解的很好的！影视有了一些对名著的观点可以参考；但同时可以让我误入歧途！如高希的刘关张；还有秦可卿的自杀！都是见智者见智 仁者见仁
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个没有商榷的余地，直接看书吧。
无论是不是所谓的文学名著，在那些自诩大导演的人们眼里，不过就是他自己为了赚取眼球、进而大量暴力谋取钱物和声名的工具，迄今为止，还没有哪个导演的作品能够完全和原著媲美的，更别提相提并论，并驾齐驱了。
我们其实可以想一想，那些原本声誉极旺的文学名著，在经过了导演们的刀劈斧砍之后，都基本悖离了原著的原笔原意，甚而改得面目全非，莫衷一是，其结局简直令人啼笑皆非，呵呵冷笑。
别的不说，就说说大家都熟悉的四大名著吧。无论是《水浒传》、《三国演义》，还是《西游记》和《红楼梦》，鲜有导演遵循原著的线索有条不紊的延续下去的，总是因为自己的水平高于原著的作者，硬性添加一些自以为是的所谓神来之笔，殊不知却严重的毁了原著在人们心目中的美好形象，变得支离破碎、惨不忍睹。
第一部白话文小说《水浒传》，编导们自觉自己很伟大，将原著的一些人物设定肆意篡改，例如把水性杨花的潘金莲潘大娘子硬是活生生的描绘成了良家妇女，还加了若干戏码，使之成为了整幅篇目的女主角，这样的改动不令人大跌眼镜才怪。还有大结局，硬是把悲情人物附带了喜剧性效果，这样的改动简直可以让地下的原著作者气得活过来。
尤其是那些重拍、翻拍的著名作品，都严重存在这种误导和误解的现象，甚至直接改变了故事结构和故事结局，看得人直呼这样的改动简直就是暴殄天物，欺师灭祖。
所以，说一千道一万，还是抽时间看一下原著为好，哪怕没有阅读的时间，随便的看一下简介和故事情节也比看那个改变的影视剧要好很多。
这也不止是我一个人的看法。
图片来自网络
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |