您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为没有思想的书法是苍白的吗？为什么？
书法,思想,书法作品你认为没有思想的书法是苍白的吗？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
思想与书法似乎是风马牛不相及的事，但，还是有联系。
没有思想的人想在书法这条路上走得远是不可能的，思想不成熟的人也不可能能理解透彻书法，不能理解透彻书法的人也不可能写出杰出的书法来！无论你的基本功是如何如何地突出，无论你的技法是如何如何地绝世，失却了思想就失却了灵魂，没有了灵魂，你只能是僵尸的书法！
书法作品是文学，文学就有思想，书法与文学的思想结合产生书法作品，这就像歌唱与感情结合一样，喉咙再好歌再杰出，没有了感情怎么能算好歌呢？
所以，《兰亭集序》需要与洒脱潇逸的书法结合，《祭侄文稿》需要与激愤悲怆结合，那才够完美，才够经典！
回答于 2019-09-11 08:43:50
思想性一般是指文学作品。题主所言的书法思想，准确的讲应该是艺术思想、思维与意象，也就是透过作品而展示出来的精气神。显然，没有艺术思想作品，是不足以称之为书法作品的。
书法艺术思维，是连接人与物的桥梁，是沟通书法客观的象与主观之意的媒介，透过作品，可以触摸书写者的心志、情感、性格、文化甚至是品行，由此，牵系着彼时某事那人，这正是书法艺术深度的魅力之所在。比如，看颜鲁公《祭侄文稿》中的悲怆沉郁，看王右军《兰亭序》里的风流雅致，看黄庭坚《松风阁帖》下的果敢坚毅，这本身就是“有血有肉”的艺术享受。
反之，当我们看方正字库里的黑体宋体国标楷，就没有多少书法艺术思维的“余地”，更多的只是文字符号。
书法作品一定要带着艺术的思维意象，解读这个思维意象，它应既具有法度规则又带有个体精神，既具有风格独到又具有历史遵循，是“积学”与“领悟”的混合体，最终他以个人性情个人志趣个人追求为灵魂，以书写技法技巧为载体形式，从形成“有形有意”的书法作品。
故此，没有思想意象的书写仅仅只能算是书写，只是一种对文字符号的涂抹，从艺术角度审视则是苍白而空洞的。
抱庸浅谈。插图为抱庸硬笔习作。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有灵魂与思想的书法怎能写出好作品，做什么都要用心去做，敷衍了事的东西只是一表皮罢了
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这个话题，我个人认为，没有思想的书法，肯定不是好的艺术作品，是苍白无力的。
人们常说，字如其人。一个有思想的人，他的书法作品一定有着深刻的哲学内涵。为什么有的书法爱好者，一生勤学苦练，却没有取得多大的成就，有的作品被称为蒜子书，意思是说写字如排蒜。这其实是人们评价书法作品，没有内涵，缺少文化底蕴。书法有两大功用。一方面是指把字写端正丶漂亮，让人看懂。另一方面，是把写字上升到艺术高度，使所写的字成为艺术作品。一件好的艺术作品，一定是技法与思想的高度统一，反映作者的文化修养，表达作者独特的审美情感。
南宋的抗金名将一岳飞，从他的书法作品里，我们可以感知到，岳飞的报国之志和坚定的抗金决心。“还我河山”四个大字，就是他书法作品的代表之作，表现了岳飞“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的保家卫国情怀。这件书法作品，就是思想与内容深度融合的精品。我们再来对比一下蒋介石和毛泽东的书法作品。蒋介石，字，中正。又名蒋中正。她的字正如它的名字，中规中矩，敦厚朴茂，但缺少激情，没有那种大开大阖的政治家的格局。而毛泽东的书法，雄强博大，肆意挥洒，激情四射，不拘小节，放眼天下。像”沁园春雪”丶“红军不怕远征难”等作品，用书法的形式，表现了作者，为了革命理想的实现，为了天下的劳苦大众，为了建立新中国，不畏艰难险阻的革命豪情。毛泽东书法所蕴含的哲学思想，是蒋介石所无法比拟的，他胸怀天下，这种气度也是蒋介石所缺少的。这也印证了，字如其人的深刻道理。
所以我们说，一件好的书法作品，一定会折射出作者的哲学思想，情感态度，主流价值观的。缺少思想的书法作品，肯定不是上乘之作。
字如其人的深刻道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的传统文化讲究的就是含蓄、意象、意境，从来很少有直接表达的。书法艺术也是如此，通过笔墨线条来表达书家的一种精神、思想情感、审美趣味等等，因此一幅没有思想的书法作品是苍白无力的。
书法是有话要说而不是有字要写
古人写书法的目的是有话要说，今人写书法的目的是为了写字而写字。当年有话要说的时候，你写出的内容，就代表了你心中的思想，自然也就从笔端流露出书家的情感，这样写出的作品才具有内涵。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |