您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为何西晋八王之乱后会发生五胡乱华？为何西汉七国之乱后没有发生呢？

匈奴,西晋,之乱为何西晋八王之乱后会发生五胡乱华？为何西汉七国之乱后没有发生呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为何西晋八王之乱后会发生五胡乱华？为何西汉七国之乱后没有发生呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

公元290年，晋武帝司马炎病逝，由痴呆儿子司马衷即位，这就是晋惠帝。国丈杨骏和汝南王司马亮辅政，皇后贾南风操纵权柄。先是司马亮除掉杨骏，后来贾南风和楚王司马韦又除掉司马亮，先后有八个王主持朝政或控制地方，他们之间混战不休。贾南风掌权十年后被处死，过了几年晋惠帝也被毒死。从公元291年到公元306年的八王之乱，严重削弱了西晋的国力，证明了西晋王朝的腐朽性。此时，匈奴，鲜卑，羯，氐，羌等族，因气候寒冷而南迁，西晋的虚弱给他们提供了机会，造成了五胡乱华的后果。

公元前154年，西汉景帝时，发生了吴楚七国之乱，声势浩大，准备取西汉王朝而代之。汉景帝派周亚夫率大军平叛，仅三个月时间就打败叛军，社会迅速恢复稳定，没有给北方匈奴民族大规模进攻黄河流域的机会。




回答于 2019-09-11 08:43:50

秦始皇统一天下后，以郡县制取代了周朝的封建制（封邦建国）。但由于秦朝二世而亡的血的教训，汉朝和晋朝在开国都曾经部分恢复分封宗室，这同时说明任何一项制度的实行都并非一蹴而就的。

之后，历史的发展――汉朝的七国之乱和晋朝的八王之乱，却无情的嘲弄了这一在今天看来是开历史倒车的做法。

宗室是亲戚，按理对于天下的稳定更安全，可是也正是因为他们是宗室，也更有机会篡夺皇位，更容易引起天下大乱。

不过，具体到汉朝和晋朝，又有所不同。

1，汉朝的七国之乱源于皇帝要削藩，而晋朝的八王之乱则是皇室对权力的争夺。



汉景帝最初虽然有些慌，但朝廷毕竟拥有主动权，同时周亚夫的存在成为大汉王朝的定海神针，七国之乱不过三月即被平定。

晋朝的开局其实不错，司马炎还开创了太康之治。可是接班人司马衷的弱智和皇后贾南风的擅权使天下诸侯看到了夺权的希望。八王之乱的主动权从来不在朝廷手中，朝廷只能用一个王来打压另一个王，于是乱局越滚越大，或者说是因为晋朝没有周亚夫。



2，汉朝文景之时对匈奴取守势，但汉朝的国力足以挡住匈奴的入侵。

晋朝则不同，游牧民族从从东汉开始便不断内附，且集中于今天的山西和陕西两地。



同时，匈奴和鲜卑本就是八王之乱的参与者，或者说五胡之乱其实就是八王之乱的延续。

君不见，公元304年，匈奴人刘渊起于太原，建国号为“汉”。

同年，氐族人李雄起兵于成都，国号同样是“汉”。



晋朝本身是一个多民族政权，匈奴也好，氐族人也罢，其实都是晋人，只不过他们不是汉人而已。

如果做一个对比的话，五胡之乱与唐朝的“安史之乱”极其相似。

---

因此，汉朝的七国之乱本是削藩，朝廷能够掌握主动权，周亚夫三个月便搞定了叛乱，之后便是中央集权的加强。

而晋朝的八王之乱是弱主内乱引起的多民族混战，五胡之乱本质上是八王之乱的延续，但又把从东汉开始的民族矛盾表面化了，民族不能融合，则内乱不止。

回答于 2019-09-11 08:43:50

非常好的问题，可以就汉代与晋代两个不同时空的情况来对比下时代差异。

在很多人意象中，古代是一成不变的。三国时的战争是什么样，宋代的战争也是什么样。于是有“三国穿宋无敌”这种可笑的说法。

当然这是不可能的。每个时代的情况都有不一样，军事科技虽然没有古代与现代相差那么悬殊，但依然在不断发展。从汉到南北朝的经过就证明了这一点。

先说说汉代的情况，“七国之乱”是七个重要藩国挑起的。汉景帝感觉他们对皇权的威胁，于是在大臣晁错的帮助下开展了削藩运动，于是七国联合作反，打着“诛晁错，清君侧”的旗号对政府军展开了进攻。在汉景帝处死了晁错后依然继续进东进。最后在商丘附近与汉景帝之弟梁王形成胶着状态。大将周亚夫避实击虚，趁机切断了叛军的粮食供应，从而击败了敌人。

再说说“八王之乱”，八王之乱其发端于西晋惠帝时皇后贾南风乱政，其后赵王司马伦乘机篡夺了皇室大权。三个外地藩王：齐王、成都王、河间王起兵讨伐，但在消灭司马伦后，齐王司马冏独揽大权，引起自己与长沙王司马乂的争斗。司马乂杀了司马冏，又引来成都王司马颖和河间王司马颙的联军讨伐，双方在洛阳大战，司马乂最终兵败被杀。而司马颖没有在洛阳呆太久，而是回到了自己的根据地邺城。东海王司马越乘机挟惠帝组织了十万大军对司马颖的讨伐，结果被对方击败。但司马越之弟司马腾联合外族对司马颖进攻，将其击败并洗劫了邺城。司马颖为对抗对方的鲜卑骑兵，让匈奴人刘渊去连结本族，打开了五胡乱华大门。最终司马颖兵败被杀，此后实力尚存的司马颙和司马越在洛阳附近展开了对皇帝的争夺，最后由司马越获胜，成为最后的赢家，挟天子而令诸侯。

比较这两起事件就可以看出，虽然都叫“乱”，但两者结局是不一样的。“七国之乱”的结果是皇权得到振兴，藩国失败。而“八王之乱”的结果是藩国独揽大权，皇权旁落。这就是导致结果不同的根本原因。首先，七国之乱没有破坏汉朝的权力结构，匈奴人要面对的还是一个完整的，有足够战斗力的统一王朝。而八王之乱却把晋朝的权力结构打得一塌糊涂，哪怕是最后东海王获得胜利，他也再没有力量去控制其他诸侯王、军镇和已经坐大的五胡。中央系统几乎瘫焕。少数民族已经深入中原。这就为后来的变乱创造了条件。

第二，七国之乱的时间很短，只有三个月，而且正处正月之后，不是少数民族习惯的进攻时间。但八王之乱时间很长，其高潮阶段历时七年。这就给了五胡以机会。更重要的是，七国之乱的主要战场在河南，离汉朝的统治中心关中有相当一段距离，因此社会整体相对稳定。而八王之乱的交战地大都就在首都洛阳，就相当于在心脏部位战斗，对国家的安全损害无以复加。可以说，在五胡入侵前，整个国家已经被打烂了。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页