您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为哪个时代的书法最好?
书法,魏晋,黄庭坚你认为哪个时代的书法最好?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
宋代书法,尚法之路发展到宋初开始走下坡路,正是物极必反。于是有了欧阳修提出“尚意”理论,经蔡襄、苏轼、黄庭坚、米芾等的实践,使宋代书法具有了明显的时代印记。宋人书法成就主要在行书上。宋代的政治环境重文轻武,文人各方面得主动性更强,所以,宋代书法文人气最重。
元代书法,尚意理论走向尾声,赵孟頫高举复古大旗,所以,元代书法取法约过宋人,直取晋唐,形神兼备。所以,元人书法形神最似二王。
明代书法,明代书法尚态,且出现地域性流派书法,如“吴门书派”、“云间书派”。但最具时代意义的确是个性解放思潮影响下的具有浪漫主义的书风,这其中以徐渭、董其昌、倪元璐、黄道周、张瑞图、王铎等为代表。所以,元代书法最浪漫。
清代书法,清前期的帖派书家和前代书家没得比,清代最具代表性的书家以碑派书家为主。篆书、隶书、魏碑高度繁荣,代表书家以邓石如、吴让之、伊秉绶、何绍基等为主。所以,清代书法最具金石气。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋朝是中国书法的顶峰时期,苏轼、黄庭坚、米芾和蔡襄被人们称为书法四家,之外的还有徽宗的瘦金体,秦桧的宋体,都在中国的书法史上占有一席之地。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上联,逾数千年博大精深源远流长
下联,定一时代登峰造极鸟瞰绵延
横批,不识庐山真面目只缘身在此山中
1.大篆发轫,小篆一统,隶书简易,真书抽象,行书流变,草书迅达
2.源比流先,居高临下,流比源后,鱼龙混杂,百川归海,蔚为大观
3.大道至简,道法自然,书法亦然
4.一阴一阳谓之道,天生地,地生万物,阳生阴,阴生万物,天为阳,地为阴,生命万物皆为半阴半阳
5.黄金分割率0.618,从左从动从阳,为何,地球自转公转使然,世界的本质为数学,中国书法亦然
6.中国书法,直入两晋,为何,生命高蹈,将一瞬化为永恒
7.有病三呻吟、无病呻吟三,尚弱贬强,尚柔贬刚,尚雌贬雄,皆远离天道
结论,天行健自强不息,地势坤厚德载物,天健生地厚,书虽小道,但亦文以载道,亘古至今,不可不知,不可无知
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先这种提法不完善!书法不同于其它。书法在各个时期有了不同的书体的变化和发展,只能说在某个时期更加的兴盛!我个人认为在晋代和唐代相对兴盛一些。仅供参考!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我以为这问题极易回答,也极难回答。
易答是基于欣赏者的个人认知,你喜欢谁就是谁,无多维参照,属主观感受;难答是基于经受住时间考验、集合多数欣赏者的客观共识不易形成。因此,说某某书家乃最好的之一问题不大,说某某书家当今最好则未免盲人摸象、言过其实。所谓文无第一,武无第二,大意若此。
时下,一般人对书家艺术水准的判断大致有三条依据:一、市场价值;二、知名度;三、书家在业界的职务(其在某专业协会、专业机构的身份)。而最重要的依据书法之美,却往往被忽略了。原因在于书法审美对客体(观赏者)有一定要求。一个对写字这回事既无关注,又不在意的人,是很难领略书法之美的,更谈不上臧否书法家的水准了。
其实,古人判断书家水准凭的大体上也是这三条。略有不同的是,古时无所谓书法业界。书法是读书人的基本功之一,尽管能书者总量并不大,但群众基础深厚,识得书法高下的人比比皆是。
在过去,没有哪个读书人敢对写字掉以轻心。登峰造极时,书生们由于过度追求工整妍秀,而发展成印刷活字一般的馆阁体,为后人所诟病。彼时,字如其人的评价绝非戏言,关乎德行、关乎进身、关乎形象、关乎尊严,无人小觑。
今人降格以求,谓字如脸面。字字都写得好不易做到,便浓缩到签名上。发送短信至××××××,您就可获得属于自己的个性签名,这一潜在需求倒是给移动增值添金不少,但对于培育和提高国人欣赏书法的能力却助益不多。
书法,这种植根于中华文明的艺术特产对于该文明之外的人当然是抽象的、难解的。而现在,由于书法的实用价值越来越小,大部分国人与之也渐渐疏离。也许有一天,中国书法里包含的所有关于国族、血脉、道统、承继的复杂因子,包含的那许多我们无法承受之重、无法忘却之轻、无法尽数之美将荡然无存;也许有一天,世界或将遗忘那个由甲骨契刻、钟铭鼎铸、竹简玉帛、碑刻雕版、白纸黑字串联起来的高贵国度。
一个仓廪殷实的民族没有理由不延续创造美和欣赏美的能力。但我们不得不面对的尴尬是:书法在中国民间日渐式微。越来越多的人根本没有或也不想拥有书法审美的能力。没有了懂得欣赏书法的人,书法消亡将是早晚的事。也许有人会说,历史的车轮隆隆驶过,总有一些东西将无可挽回,况且计算机字库里有的是各种书体,鼠标轻轻一点,我们就可轻松将书法落在纸上。但,这样的书法永不会落进我的心里。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |