您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何判断一幅作品是书法还是江湖体？

书法,江湖,的人如何判断一幅作品是书法还是江湖体？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如何判断一幅作品是书法还是江湖体？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

看字的结体、结构、笔法、墨法等与古人书家的相似度，影子有多近，出处。否则就是自己自由体，胡乱创作就是江湖气。

回答于 2019-09-11 08:43:50

所课江湖体即我之体为自由发挥无章可循，而传统书法则为从一笔一画的起行收，到笔划搭配，左右上下等等皆有规律可依，这便是二者的大概区别。

回答于 2019-09-11 08:43:50

所谓的江湖体，是一种不受传统书写法则影响而信手写出来的一种字体。有的字表面看起来漂亮，但一细看就觉得它从点画到间架，甚至篇章布局没有法度。一句话就是随意思写出来的字。书写者没有临好古帖，或者就根本没有临过帖。这种字虽然很普遍，甚至很流行，但它算不上书法。

传统书法，它是按照古人一代一代总结的规律而书写的文字。比如在用笔方面就有过、挫、回、扭、转、折之说。宋代的姜夔说:“笔正则锋藏，笔偃则锋出，一起一侧，一晦一明而神奇出焉”。比如结字，汉代蔡邕说:“凡落笔结字上皆复下，下以承上，使其形式递相映带无使势”。古代书法家如王羲之、颜真卿、柳公权等都曾总结出一套书写规律，供后人学习。更有清代的黄自然总结出“间架结构九十二法”。按古人总结的规律书写的文字，并不是死板的千篇一律，而是各人风格不同。如王義之的字清丽含蓄，流美峻爽，欧阳询的字用笔险劲，刚中见柔，结构严谨，法度规整。诸如此例，难以一一列举。

回答于 2019-09-11 08:43:50

【个人观点，仅供参考】

关于这个问题，在尚可网中的讨论比较多。我也回答过类似的问题，今天题主直接提出“江湖体”和传统书法的区别，我就再赘言几句。

只说我个人对这两者的区别的认识。

目的不同。江湖体或许最早发源于卖字先生。在古时候，文人如果应试不第，其出路大约有这么几个：私塾先生、入幕为宾、回归农耕。而一些赶考落第的秀才，在花尽盘缠后囊中羞涩，生存都难以为继，也许就会选择代写书信或者当街卖字。这个营生在当时的市场不小。

书者不同。江湖体的书者，多半是对书法认知并不深的人。能识文断字，书写也能满足大众需求就可以。渐渐地，春联、横幅以及一些典礼的书写需求形成了一种基本稳定的书体和标准。

目标群体不同。在古代，江湖体的需求群体（目标群体）多半是不识字的社会底层人群，对书写不会有书法层面的要求。

技能要求不同。有些落第秀才因从小不事生计，落地后就长期以此为生，渐渐形成了以整洁、好看，甚至有点花哨的字体。这种字体还不同与馆阁体，因为馆阁体毕竟是政府机构的抄写，要求要高得多。

最后，我个人认为，江湖体也算是一种书法形式，并不是江湖体就一定低俗（现在的妖魔化书法不在此列），而且，在长期的发展中，也形成了自己的风格特征。虽然重技轻意，但技精近乎道，此中也不乏高手。

个人观点，偏颇不妥之处，敬请方家指正！

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴回答你这个问题。

江湖书法和传统书法有什么区别？最根本的区别就是江湖书法毫无根基，没有临帖基础，信手乱写，完全是按照自己的方式去书写。而传统书法是以临习传统碑帖为基础，再加入自己的风格，让别人一看就知道你的书法的出处的书法。

近来网上出现了以某某大师为代表的吼书，射书，乱书，这些书法墨客认为完全可以归为“江湖”一路。

纵观历史上，凡是有大成就的书法家，无一不是从传统的碑帖中汲取营养，进而形成自己的独特风格，就如清代的碑派大家何绍基，一本《张迁碑》就临摹了五百余遍，这就是从传统书法汲取营养，后代人只要一看到何绍基的隶书，就知道其作品出自《张迁碑》。

而近代好多江湖书法家写出的字要么夸张变形，要么模仿人形，动物形状，以博取眼球恶俗满纸，让人不忍直视，这些书法忽悠一下不懂书法的人还是可以的，但真正懂书法的人，从来对这个不会感冒。

欢迎评论转发，更多书法知识请关注梁园墨客书法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

区别是:正统须临帖，知法度，懂笔墨。江湖属能写字，属于任性的自我体。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页