您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代中原汉人王朝为何统治不了长城以北？
长城,王朝,汉人古代中原汉人王朝为何统治不了长城以北？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
即便到了明代，明朝廷虽然在长城外也设有卫戍，但是对朝廷来说，北方有用的只是自然资源，比如长白山的药材、皮草，至于居民，没人在乎。
顺便，把北方当成大罪者的监禁地。
如果是太平盛世，当朝的皇帝是个好皇帝，那这种情况倒也不可怕。而一旦遇到兵魇的年景，再加上朝廷歧视关外人，这种冲突就会被放大，甚至造成极可怕的影响。
“关外”，一直以来就是地域化最有代表性的词语。刻意把国土分为“关内”“关外”，使得民心凝聚力降低。再加上本就存在的地域文化差异和经济发展不平衡，更使得某些人群对长城以北地区的人民充满了偏见，有这样负面的社会意识存在，那你说这统治能搞得好吗？
历史上，即便是元代和清代，也都对长城以北存在着地域歧视，少数民族王朝尚且如此，更何况汉族王朝，尤其是从南方兴起的汉族王朝？
它们虽然在版图上统治着长城以北的地区，但是统治的只是土地，而不是民心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大唐表示我统治了啊
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是统治不了而不想统治。从秦开始的每个统治者都認为塞北是不毛之地，未开花民族。他们筑长城，往南往東发展。明朝推翻了元朝本可再向北发展，但並没有继续乘胜征战，只是加固了长城。可能这是中原的农耕文化起的作用吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先你不懂欧亚大陆内部干草原游牧民族为何在近代集体沉沦！这是一个世界性的变化，和汉人行不行没有本质关系！游牧民族活动范围可以定为从内蒙古科尔沁草原到匈牙利和罗马尼亚的瓦拉几亚草原，这是一个非常漫长的草原带！越往东方草原总体上越干越贫瘠！由于草原带太漫长所以生活在草原带上的游牧民族有三个主要的战略方向，第一是东方的东亚文明圈方向 第二是南亚比大陆方向 第三是东欧方向。从蒙古帝国开始 东亚中亚中东的这条丝绸之路上的绿洲文明破坏及其严重，同时沙漠绿洲灌溉设施破坏殆尽附近草原也越来越干旱，路上丝绸之路基本断绝！游牧民族失去了作为欧亚文明交流和商业交流的桥梁的战略地位！与此同时，火药火器的强势发展也推动了游牧民族依仗的骑兵快刀作战方式大打折扣！ 从沙皇俄国崛起，大英帝国占领南亚次大陆 满清强势扩张三个纬度来看，欧亚大陆内部的草原游牧民族被从三个战略方向挤压围堵瓜分！ 以前游牧民族可以东方不亮西方亮 西方不亮南方亮！然而英国占据南亚 堵住游牧民族南下之路，沙俄和满清一西一东打压划分蒙古后裔们，这是一个很特殊的时代！ 和以前时代形式完全不一样！因为以前游牧民族总有战略后退的方向，这一次真的不行了！和汉人政权不汉人政权真的关系不大！一定要看看同时代的国际关系的联动！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先一点，古代的汉王朝，从本质上来讲，是农耕文明；而长城以北，则主要是游牧文明为主。要说互相之间的统治，一方统治另一方，则必须考虑到文明征服的问题。在短期内是很难改变两个文明的现状，因为这是地理环境决定的。虽然中国历史上也有过游牧文明征服汉王朝（农耕文明）的情况，但最终征服者还是按照农耕文明的模式，进行统治，并且逐渐被汉化。比如清朝、金朝、北朝等等。
其次一点，汉王朝总体上是以儒家的思想来统治的，并非侵略性文明，对外扩张的时期算比较少的，所以汉王朝的统治地区，大多是止于农耕文明能适应的范围。
第三点，从军事角度来讲，游牧文明的战力，以骑兵为主，机动性比较强，在长城以北广阔的平原上比较占优势。而汉王朝在很长一段时期内，战马资源远不如北方游牧民族，骑兵的实力也较弱，所以向北扩张其实也比较难。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是统治不了，而是草原土地贫瘠不对中原王朝农耕基础的口味，如果古时草原适合耕种，哪里还会有什么草原民族，都将成为中华文明的传承者，包括西伯利亚，更没有俄罗斯啥事儿了。
上一篇：为何很多游客频频二刷清远古龙峡？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |