您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代中原汉人王朝为何统治不了长城以北？
长城,王朝,汉人古代中原汉人王朝为何统治不了长城以北？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
由于汉民族农耕定居，所以会形成很稳固的社会结构，形成一套严密的社会组织，这也使得中原王朝相较游牧王朝更长寿一些。而在汉族强盛起来也会去占领游牧部落的草原领土，但是由于所处的环境愿意，这样的占领费用是高昂的，需要巨大的后勤成本，所以一般都是扶植一个听话的首领来保证边境的安全。而不是直接去占领。
第三、游牧民族的王朝
后世有元朝的建立，但是在长城以南还是运用的儒家那种治国方式，是政治的汉化，官员也任用汉臣，和中原王朝征服游牧民族是一样的，特定的气候环境适合特定的生产方式，如果违背规律是不可能长久的。
欢迎大家转发评论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先一点，古代的汉王朝，从本质上来讲，是农耕文明；而长城以北，则主要是游牧文明为主。要说互相之间的统治，一方统治另一方，则必须考虑到文明征服的问题。在短期内是很难改变两个文明的现状，因为这是地理环境决定的。虽然中国历史上也有过游牧文明征服汉王朝（农耕文明）的情况，但最终征服者还是按照农耕文明的模式，进行统治，并且逐渐被汉化。比如清朝、金朝、北朝等等。
其次一点，汉王朝总体上是以儒家的思想来统治的，并非侵略性文明，对外扩张的时期算比较少的，所以汉王朝的统治地区，大多是止于农耕文明能适应的范围。
第三点，从军事角度来讲，游牧文明的战力，以骑兵为主，机动性比较强，在长城以北广阔的平原上比较占优势。而汉王朝在很长一段时期内，战马资源远不如北方游牧民族，骑兵的实力也较弱，所以向北扩张其实也比较难。
回答于 2019-09-11 08:43:50
周朝分家产时，把好地方都封给自己人，那些尚未开发的蛮荒苦寒之地就留给了不臣服自己的部落――四夷。
北方草原上就生活着这些不服王化的部落，他们逐草而生，过着贫困的生活，为了争夺资源，部落被灭是常有的事。中原王朝看不上这些地方，也没人愿意去。比如强制把一批农民迁过去，不能种地，靠养殖又养活不了自己，只有国家补贴，南粮北运不现实，这些农民也要变成游牧民造反。游牧民弱小――强大――衰落――强大的规律也说明了那些土地养活不了那么多人。
中原王朝不想要这些土地，但又要防止这块土地上的人威胁自己的统治。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉族是农业民族，长城以北不适合农业生产，所以汉族对他兴趣不大，并不是统治不了，中国只要适合搞农业的地方汉族人都占领了。汉族是全世界最大的民族，也是古老文明民族唯一生存下来的，真正的天之骄子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
北方游牧民族一直是中原王朝的巨大威胁!无论是匈奴、突厥还是鲜卑，都曾经给中原王朝造成了不小压力。秦始皇和之后的刘邦、刘恒、刘启、刘彻都多次出兵打击匈奴，取得了一定的成效。
汉唐时期的中原王朝曾经短暂的统治过长城以北地区，到了元朝时统一过（元朝疆域辽阔），清朝时经过几十年的战争，在雍正时期算是较为彻底的解决了边患问题。
必须要承认的是，长期困扰中原王朝的北方边患问题，只有元朝和清朝解决的比较好，（有观点认为元和清都是少数民族，他们更懂得如何与游牧民族打交道）元朝是蒙古人建立，鼎盛时期疆域极其辽阔，清朝是满族建立，入关后为了解决边患问题，康熙亲征漠北，历经康熙、雍正两朝才算彻底解决，不过清朝能够解决北方边患问题，也少不了明朝时期将近三百年间对北方游牧民族的持续打击，给清朝奠定了基础，以至于雍正曾得意的说:“中国之一统，始于秦；塞外之一统，始于元；而极盛于我朝，自古中外一家，幅员极广，未有如我朝者也”。
由此可见，中原王朝不是没有统治过长城以北地区，而是随着中原汉人政权的强弱与否决定的，就像雍正帝所说的:“塞外之一统，始于元；而极盛于我朝”，是因为那时的清朝处于国力鼎盛时期，自然可以吹个牛皮。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一是汉人接受不了太过于寒冷的环境，是汉人不屑于统治北方游牧民族。
长城以北的游牧民族常年以水草为栖。早年间的匈奴，唐时的突厥，宋及以后的契丹，蒙古，女真。这些游牧民族常年追逐水草丰沛的地方，由于特殊的环境，导致他们常年在外奔波，身体很强壮，善于骑马射箭。而汉家民族以小农经济为主。习惯了男耕女织，而且具有很强的乡土情操，离开家乡的话，他们会非常不适应，甚至会水土不服，随时生病。这一点就不如北方的少数民族。而且北方过于寒冷，农作物在北方生长的不好，也很影响汉人王朝攻打北方的积极性，攻打下来了，又不能用，所以根本没有任何作用。
上一篇：为何很多游客频频二刷清远古龙峡？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |