您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代中原汉人王朝为何统治不了长城以北?
长城,王朝,汉人古代中原汉人王朝为何统治不了长城以北?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
由于汉民族农耕定居,所以会形成很稳固的社会结构,形成一套严密的社会组织,这也使得中原王朝相较游牧王朝更长寿一些。而在汉族强盛起来也会去占领游牧部落的草原领土,但是由于所处的环境愿意,这样的占领费用是高昂的,需要巨大的后勤成本,所以一般都是扶植一个听话的首领来保证边境的安全。而不是直接去占领。
第三、游牧民族的王朝
后世有元朝的建立,但是在长城以南还是运用的儒家那种治国方式,是政治的汉化,官员也任用汉臣,和中原王朝征服游牧民族是一样的,特定的气候环境适合特定的生产方式,如果违背规律是不可能长久的。
欢迎大家转发评论!
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先一点,古代的汉王朝,从本质上来讲,是农耕文明;而长城以北,则主要是游牧文明为主。要说互相之间的统治,一方统治另一方,则必须考虑到文明征服的问题。在短期内是很难改变两个文明的现状,因为这是地理环境决定的。虽然中国历史上也有过游牧文明征服汉王朝(农耕文明)的情况,但最终征服者还是按照农耕文明的模式,进行统治,并且逐渐被汉化。比如清朝、金朝、北朝等等。
其次一点,汉王朝总体上是以儒家的思想来统治的,并非侵略性文明,对外扩张的时期算比较少的,所以汉王朝的统治地区,大多是止于农耕文明能适应的范围。
第三点,从军事角度来讲,游牧文明的战力,以骑兵为主,机动性比较强,在长城以北广阔的平原上比较占优势。而汉王朝在很长一段时期内,战马资源远不如北方游牧民族,骑兵的实力也较弱,所以向北扩张其实也比较难。
回答于 2019-09-11 08:43:50
周朝分家产时,把好地方都封给自己人,那些尚未开发的蛮荒苦寒之地就留给了不臣服自己的部落――四夷。
北方草原上就生活着这些不服王化的部落,他们逐草而生,过着贫困的生活,为了争夺资源,部落被灭是常有的事。中原王朝看不上这些地方,也没人愿意去。比如强制把一批农民迁过去,不能种地,靠养殖又养活不了自己,只有国家补贴,南粮北运不现实,这些农民也要变成游牧民造反。游牧民弱小――强大――衰落――强大的规律也说明了那些土地养活不了那么多人。
中原王朝不想要这些土地,但又要防止这块土地上的人威胁自己的统治。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉族是农业民族,长城以北不适合农业生产,所以汉族对他兴趣不大,并不是统治不了,中国只要适合搞农业的地方汉族人都占领了。汉族是全世界最大的民族,也是古老文明民族唯一生存下来的,真正的天之骄子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
北方游牧民族一直是中原王朝的巨大威胁!无论是匈奴、突厥还是鲜卑,都曾经给中原王朝造成了不小压力。秦始皇和之后的刘邦、刘恒、刘启、刘彻都多次出兵打击匈奴,取得了一定的成效。
汉唐时期的中原王朝曾经短暂的统治过长城以北地区,到了元朝时统一过(元朝疆域辽阔),清朝时经过几十年的战争,在雍正时期算是较为彻底的解决了边患问题。
必须要承认的是,长期困扰中原王朝的北方边患问题,只有元朝和清朝解决的比较好,(有观点认为元和清都是少数民族,他们更懂得如何与游牧民族打交道)元朝是蒙古人建立,鼎盛时期疆域极其辽阔,清朝是满族建立,入关后为了解决边患问题,康熙亲征漠北,历经康熙、雍正两朝才算彻底解决,不过清朝能够解决北方边患问题,也少不了明朝时期将近三百年间对北方游牧民族的持续打击,给清朝奠定了基础,以至于雍正曾得意的说:“中国之一统,始于秦;塞外之一统,始于元;而极盛于我朝,自古中外一家,幅员极广,未有如我朝者也”。
由此可见,中原王朝不是没有统治过长城以北地区,而是随着中原汉人政权的强弱与否决定的,就像雍正帝所说的:“塞外之一统,始于元;而极盛于我朝”,是因为那时的清朝处于国力鼎盛时期,自然可以吹个牛皮。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一是汉人接受不了太过于寒冷的环境,是汉人不屑于统治北方游牧民族。
长城以北的游牧民族常年以水草为栖。早年间的匈奴,唐时的突厥,宋及以后的契丹,蒙古,女真。这些游牧民族常年追逐水草丰沛的地方,由于特殊的环境,导致他们常年在外奔波,身体很强壮,善于骑马射箭。而汉家民族以小农经济为主。习惯了男耕女织,而且具有很强的乡土情操,离开家乡的话,他们会非常不适应,甚至会水土不服,随时生病。这一点就不如北方的少数民族。而且北方过于寒冷,农作物在北方生长的不好,也很影响汉人王朝攻打北方的积极性,攻打下来了,又不能用,所以根本没有任何作用。
上一篇:为何很多游客频频二刷清远古龙峡?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |