您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

分封制弊端那么多，朱元璋为什么要分封诸王？

分封制,郡县制,朱元璋分封制弊端那么多，朱元璋为什么要分封诸王？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

分封制弊端那么多，朱元璋为什么要分封诸王？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

分封制和郡县制究竟哪个更好，是古人两千多年都没有完全搞清楚的问题，一直在不断的尝试和改良。

周朝是标准的分封制，秦人意识到中央集权的重要，于是创造了全国范围的郡县制。结果秦两世而亡，汉人认为分封制还有着旺盛的生命力，但是中央集权的甜头也尝到了，已经欲罢不能，于是分封和郡县并行，并倾向于郡县制。

东汉末年，地方豪族崛起，三国高层都见识了汉室宗室的软弱，曹操父子就想恢复完全的郡县制，大力削弱宗室。结果被司马氏钻了空，司马炎称帝后，一味儿增强宗室藩王的实力，事实上恢复了分封制。结果却让人大跌眼镜，八王之乱让日后所有皇室对分封制心有余悸。分封制再未成为主流，通常都是两种制度并行，以郡县制为主。

南北朝时期以及唐朝前期众多的皇室内斗事件，彻底坚定了后人虚化藩王的决心。即使是部落传统顽固的游牧帝国也逐渐适应，弱化藩王势力。

直到元明交际，朱元璋对元人在地方上的虚弱统治有着深刻理解，对起义军内部的尔虞我诈也习以为常，自己人掌控一切才最可靠，是朱元璋必然的措施。

当然，朱元璋有众多成年儿子和骤然扩大的广阔领土，朱元璋有基础和能力去实现分封制。不过朱元璋也知道这只是权宜之计，也从未把地方上的所有权力都分给儿子们。藩王的封地大多都在边疆，中原的精华地区多在中央手里，这和之前的分封制有很大区别。而且在后期，洪武大帝已经着手削藩，皇帝的权力前所未有的强大。可惜建文帝操之过急，又过于仁慈，否则朱棣不可能成功。

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代分封制的特点用一个公式可以简单概括，皇帝——诸侯——卿大夫——士。

即皇帝为了稳固政权，分封功臣和皇帝的儿子孙子们，给他们土地，给他们兵，让藩王各自为主，管理地方人民。他们具有土地管理权，行政权。

各藩王分而治之。也就形成了割据势力的弊端。

古时为了维护统治，分封制规定，诸侯必须：

1，服从皇帝的命令；

2，藩王有为皇帝镇守疆土的义务；

3，随从作战；

4，交纳贡赋；

5。有朝觐述职的义务。

虽以上规矩可以制约分封制，但其弊端也是显而易见。

历史关于分封制的错误决断所得的朝代更替，皇帝下场悲惨的结果也不在少数。

汉朝的藩王野心勃勃，造成“七王之乱”；

周朝的“楚庄王问鼎”；等

都是分封之下弊端缩影。

朱元璋作为一个开国之君王，为什么不顾弊端而坚持分封从他的一席话便能了解个大概。

他说了这样一段话“天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民。今诸子既长，宜各有封爵，分镇诸国。联非私其亲，乃遵古先哲王之制，为久安长治之计。”他觉得国土非常辽阔，一是若有敌人侵略军队定会措手不及，而且各地百姓不好管理应该各地封王。让各地藩王镇守一方国土，便可保卫国家，安顿黎民百姓。他计划的不错，因为都是他的儿子，他便不用担心被外人夺去江山。在他的分析里。此策略有益无害。

一，藩王都是他的儿子，他不会担心江山被窜。

二，藩王可以帮助中央集权，下管黎民，上防贼寇和外族，使得管理和打仗都有人负责防御。

三，皇帝可以轻松应对自如。

四，辽阔土地有保障。

可是他却没有想到的是，孙子继位后，所实行的削番的种种策略，致使朱棣起兵谋反，造成“靖难之役”。

其实若没有建也许帝的削番，可能朱棣也不会起兵谋反。

他没有想到朱允文会削番，也就没有想到他的儿子会谋反。

总结之下，就是他不太了解朱允炆，以为他很有能力能控制各藩王，却没想到他会削番。他也不太了解他的儿子，没想到在那么艰险的情况下会不顾一切起兵造反。

但有一点，朱元璋的最初想法却没有变，即便藩王造反成功，但他的国家也还是他们朱家的朝廷。他的皇位还是他儿子的，只是变了个人。也许，从大局观说他并没有错。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为不分封，边地不稳。几万大军由外人掌握，更不放心。

分封制的好处在于延长国寿。因为藩国是中央国的备份。中央垮了，藩国还能复兴。

周分封，八百年。

秦郡县，十几年。

汉分封，又复兴。

从欧洲历史可知，分封是有利于维持政权活力的，贵族民主制好过君主专制。

讲到底，大一统模式的死穴在于，君王若乱来天下必垮。秦二世晋二世隋二世，教训太大。

分封制好处在于，一堆大小君主竞争，总有一二个优秀的。