您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西汉王朝的七国之乱，是因为分封制造成的吗？

诸侯,之乱,吴王西汉王朝的七国之乱，是因为分封制造成的吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

西汉王朝的七国之乱，是因为分封制造成的吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

汉朝从刘邦建朝代开始，为了使王朝的统治更加巩固，大肆封赏了刘姓王，基本上有功劳的刘姓都有片地方，让他们在自己的封地安居生活。



到了汉景帝时期，各地的诸侯王通过多年的积累，势力都越来越大了。甚至有些不再服从朝廷的的管制。而且，同姓王实际太大，不服从朝廷管理，直接影响朝廷的稳定。比如齐国拥有七十多个城池。吴国也有五十多个城池。

诸侯王势力太大影响朝廷稳定，汉景帝知道很麻烦，这时御史大夫曹错提出“削藩”的建议。就是减少诸侯王的领地。汉景帝担心诸侯王造反，曹错说，削藩造反，不削藩也要造反啊！汉景帝才下了决心削藩。

汉景帝听从曹错的建议，削去了楚王，赵王和胶西王的一部分土地。吴王刘濞得到消息，不想束手就擒，联合了楚，赵，胶西，胶东等七和诸侯王打着“诛曹错，清君侧”的旗号起兵叛乱，史称“七国之乱”。



汉景帝也没有想到，七王叛乱声势浩大。他先起用周亚夫带军队去平判。可是，这时朝廷里有人嫉妒曹错，说叛乱都是曹错引起的，七国之乱是为了诛杀曹错，如果杀了曹错，将原来的封地还给他们，七国自然退兵。汉景帝左右危难，不想杀曹错，又怕政权不稳。最终，汉景帝选择了牺牲曹错一个人，换去稳定。



曹错被腰斩，汉景帝下诏书让七国退兵。可是，吴王刘濞却没有退兵，继续发兵向长安进军。汉景帝，才从前线的军情里得知，吴王等人早就想造反了，诛曹错，清君侧，只是招牌罢了。汉景帝后悔也来不及了，幸亏周亚夫带军，用兵巧妙，几个月没就平定了“七国之乱”。

平定叛乱后，汉景帝吸取了封诸侯王的教训，将每个诸侯王的封地都分给他们同宗，是他们互相监督遏制，力量变小。朝廷的威信越来越好了。

只是，曹错成了“七国之乱”的替罪羊，成了刘邦分封同姓王的牺牲品。

---

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史上之“乱七八糟”，即：汉之吴楚七国之乱和晋之八王之变，都是分封制的弊端造成的。后世都对分封制做了诸多方面的限制，但也出现了明朝燕王的“靖难之役”。之后，朱棣又对分封制做了进一步的限制，但后来还是出现了宁王朱晨濠之变。清朝自“三藩”之乱后，又大力限制藩属权力，基本上没有了叛乱。总而言之，分封制弊大利小，耗费国家大量的财力物力，而对国家收益甚微，不是一个好的制度。

回答于 2019-09-11 08:43:50

分封制比较成功的实例，就是周王朝，封的多，实力小，大部分都是虚的，让诸侯去开拓边疆。笔者认为，周朝的分封，有利于边疆的稳定和扩展，当时生产力底下，地多人多，实力就大。有能力的诸侯，对周围进行兼并，实力就超过了中央王国，对周朝造成了伤害，但对中华文明有利，最终秦国胜出，灭亡六国，实行郡县制，但很快被六国势力消灭。 郡县制代替分封制，有天然的好处，便于集中天下物力抗击外族入侵，便于抗灾，便于通商，便于新技术的推广。但是不利于镇服六国豪族，因此，刘邦作为杰出的政治家，即分封了刘氏家族，又走郡县制，在汉初，避免了吕氏集团的夺权，但也造成刘氏集团的尾大不掉，最终爆发了七国之乱。 曹魏不封家族，造成司马氏夺权。司马氏出于曹魏的失败教训，分封诸侯，造成八王之乱。可见权利是人人都想得到的毒药！没有监督的权力，就会出问题！因此，资本主义发明了三权分立，相互制衡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。七国之乱的爆发与分封制有着密切关联，当年刘邦将异姓诸侯基本肃清后，为了稳固新生的汉帝国，他将自己的子侄分封到各地以卫中央，然而分封制的弊端在后期逐渐显露，随着血缘关系的淡化和诸侯国势力的壮大，中央逐渐失去了对各诸侯国的掌控。到了汉景帝时期，为解决这个问题，内史晁错向汉景帝提出了削藩政策，汉景帝欣然同意。当削去了一些诸侯国的土地后，吴王刘濞率先造反，打着“诛晁错，清君侧”的名义联合其它六个诸侯国直逼长安，史称“七国之乱”。

汉景帝看见起义声势浩大，心中发虚，他作了两手准备，一方面派大将周亚夫前往平叛，另一方面将晁错腰斩于市以期平息叛乱，但显然晁错之死并不能熄灭起义之火，最后还是依靠武力强行平定了叛乱。

“七国之乱”的结束虽然让各诸侯国势力遭受打击，但对中央的威胁依然存在，为彻底的解决这个问题，直到汉武帝亲政后采取主父偃的建议对各诸侯国实行“推恩令”，才使各诸侯国的势力逐渐分化，中央政权得以彻底稳固。