您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝崇祯皇帝本身很勤政,节俭,但是最后还是没有逃脱亡国之君的历史,为什么呢?
崇祯,明朝,大明明朝崇祯皇帝本身很勤政,节俭,但是最后还是没有逃脱亡国之君的历史,为什么呢?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
想求和,先安抚住外部冲突,遭到武官军阀集团反对,因为以求和,这些个养寇自重的军阀集团就没发做生意,大发横财了,所以不同意,这条路走不通,向大地主们加税,为国家和百姓获取利益,又遭到文官集团的集体反对,因为这是在割他们的肉,损害他们的利益,这条路也走不通,两条路都没得走了,只能眼看着这条船在波涛汹涌的大海中沉没,而不得救,
回答于 2019-09-11 08:43:50
腐败不是一天两天了,积重难返呀!每个王朝的更迭都脱不了贪腐成风,结党营私。鱼肉百姓。老百姓都不爱国的时候,国家武力再强大也没有用,苏联就是活生生的例子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请. 崇祯帝当然勤俭节约,但是大明王朝的前几任皇帝已经把国库耗费空虚,大明王朝内有李自成的起义大军,外有满清军队虎视眈眈,大明王朝已经处于内忧外患,风雨飘摇的时期,所以崇祯帝再节俭,勤劳也于事无补了,以下图片是小编自己的手工作品,欢迎大家评论关注,谢谢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他不勤政,也许明亡的还没那么快。
他不是个坏人,但他是个庸人,而且是个不知道自己是庸人而要振作的庸人。
没有自知之明的人,越折腾死的越快。
不信,让我们来看看崇祯的所作所为。
皇帝是不管细节的,主要的工作应该是定战略(国策)、调和阴阳维持朝政平衡、识人用人。
但这些,崇祯皇帝做的,都很糟糕。
首先我们来看看崇祯皇帝的用人。
崇祯当了17年皇帝,换了50个宰相,17个刑部尚书,14个兵部尚书;督师级别(大军区級)的包括袁崇焕在内,赐死和被逼自杀的,崇祯帝干掉11个。其中不乏卢象升这样的经天纬地之才。
如果觉得这些人还不够,那么我们再来看看这些人。
洪承畴:这是历史有名的汉奸,我这里不是要为他翻案。但满清的官制主要由其制定,对满汉融合等有突出贡献。也就是说这个人确实有能力。
金之俊:关于剃头留发的“十从十不从”的国策由其提出,京畿周边对满蒙贵族的圈地做出了卓有成效的应对,有效维护了百姓的利益。
另外,冯铨、王铎、宋权、党崇雅等都是与洪、金二人同列入《贰臣传》的明朝旧臣。以上主要是文臣。
武将呢?吴三桂、尚可喜、耿仲明、孔有德这清廷入关以后的四王,原来都是明的总兵提督等,另外还有祖大寿等人,还有未降清死于非命的卢象升、左良玉、史可法以及熊廷弼等人。
文臣武将,各个不缺,精英过剩,可最终又有谁得到了施展才华的空间?这些人降清以后都表现出了卓越的能力,可崇祯用好他们了吗?或死于非命,或唯唯诺诺,真正能够大展才华的时候,都是入清。
如果崇祯能够“心胸开阔”一点,把这些人才用好,明又何至于灭亡?
有了人才,就能治国。而要治国,最重要的是两点:
一是权力制衡;二是调整可能影响国家根本大计的重大国家制度,即定国策。
权力制衡,一是很多人已经提过的留魏忠贤一命,发挥他敛财有道,做事虽狠,但有条理的长处。但留魏忠贤一命不是最重要的,而是维持宦官与清流也就是东林党之间的平衡。有朝政制衡,才能够维护朝廷内外的平衡,整个国家就不至于偏离航向太多。就像倒过去几百年明的太监如魏忠贤、刘瑾等承受了太多的骂名;现在翻案东林党受到的批判也不少。东林党的主要罪状是打嘴炮在行,实际治国无术。这也是不准确的,像上文所说的贰臣,很多都是东林党成员,但很有能力。
后来之所以走偏了,还是在于东林党权力独大,不能与内廷的太监形成制衡,这是后来朝政失控的重要原因。
另外一个急需调整的就是坚持张居正的一条鞭法,这是确保大明财政稳定的根本。这是开源,增加国家财税收入,以免打仗等无钱可用。另外,士绅不纳粮,不向工商户征税被认为是东林党的罪状之一,而坚持张居正的一条鞭法,取消士绅不纳粮的特权,也是约束东林党滥权的重要举措。
最重要的国策调整就是逐步取消明的豢养宗室的制度。某种程度上,大明是让他的宗室吃垮的。
这是我从一篇网文中摘录的:
万历三十五年,刑科左给事中曹于汴的奏疏中透露了万历三大征的军费情况:宁夏之役费饷金200万,东倭之役780余万,播州之役亦费300余万。而当时每年的宗藩禄米如果都用作军费,可以让明朝再打一次宁夏之役、一次播州之役。万历四十八年为辽东战事加派田赋520万两,宗藩禄米也相当于这一年的辽饷份额。如果没有庞大的宗室寄生虫,何至于辽东战事无钱可用?
夸不夸张?很夸张。或者借鉴汉武帝的推恩令,或者借鉴减等袭爵,降低宗室禄米等的支出,以降低国家财政支出,防止国家财政破产。
以上这些措施如果采用,“扩心胸,用人才,整制度”,大明应该就还有救。因为扩财源、减(宗室)开支,国家有钱;任用精英人才,整顿国家制度,就不会导致民不聊生。双管齐下,又何致民变四起,又何致边乱丛生?我敢肯定,崇祯帝绝不会捞得个煤山自尽的下场。
上一篇:房子是等拆迁还是卖好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |