您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“三寸金莲”是传统文化吗？

金莲,三寸,传统文化“三寸金莲”是传统文化吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

缠足-三寸金莲的过程

缠足是中国封建社会特有的一种装饰陋习。其具体做法是用一条狭长的布袋，将妇女的足踝紧紧缚住，从而使肌骨变态，脚形纤小屈曲，以符合当时的审美观。缠足一般从四五岁开始，历经三四年时间，到七八岁时才能初具模样。缠足前先以热水烫脚，趁着脚还温热，将脚除拇指外的四个脚趾强行向脚底弯曲，让脚趾紧贴脚底，并在脚下趾间涂上明矾，用以燥湿、杀虫、解毒。但仍然有许多女孩子的脚还是化脓流血，难以站立，只能长期爬行。经过如此较长时间的一番折腾，脚就会被缠得弓弯短小，使脚底凹陷，脚背隆起，整个脚的长度就会被极大的缩小了。可以想像得来，健全完美的脚被强行地扭曲成一个不规则的三角形，俗称三寸金莲。那种疼痛必定是彻骨入髓、铭诸肺腑的。在古代缠足，绝大多数妇女大约从四、五岁起便开始裹脚，一直到成年之后，骨骼定型，方能将布带解开；也有终身缠裹，直到老死之日。

在对女性摧残得最严重、小脚崇拜最张狂的清代，李汝珍、俞正燮、康有为等人就对这一社会陋习进行了严厉批评。李汝珍在他的《镜花缘》一书中提出，“女子本是好好的”，而男子却偏偏使之“矫揉造作”，缠小脚使她们成了“异样”。他质问“何以两足残缺，步履艰难却又为美？”1898年，康有为向光绪皇帝呈了“请禁妇女裹脚折”，历数缠足恶习于国于民的危害，认为“最骇笑取辱者，莫如妇女裹足一事”，明确主张“严禁妇女裹足”。满清封建王朝被推翻后，孙中山正式下令禁止缠足。到了“五四”时期，缠足更成为各派革命运动和激进分子讨伐的对象，陈独秀、李大钊等人都曾撰文痛斥缠足对妇女的摧残和压迫。自从中国共产党登上政治舞台后，毛主席真正消灭了小脚，中国的妇女才得到了彻底的解放。

今天的我们看来缠足，不是三寸金莲为美而侃侃而淡，其实是一部血泪史！也是一部耻辱史！

谢谢









回答于 2019-09-11 08:43:50

三寸金莲肯定是属于传统文化，但是传统文化里那种应该被唾弃的。

人类经过生产劳动创造出来的东西都是属于一种文化，文化的概念一直很宽泛。现在很多中国人非常流行复兴传统文化，但不是每一种传统文化都适合被复兴。

三寸金莲就是其中不应该被复兴的传统文化代表。古代的士大夫为了满足自己变态的审美，不惜用摧残女子身体，这种行为是非常可耻的，作为现代人应该对这种行为大加唾弃。

现在和三寸金莲一样的传统文化垃圾还有很多，我们都应该警惕，比如现在很多家长喜欢让孩子学习《弟子规》。

三寸金莲属于有形的传统文化，《弟子规》属于无形的文化垃圾。《弟子规》里说非圣书，就不要读，光凭借这一句就该严格批判。

三寸金莲只是摧残身体，《弟子规》是摧残心灵，但是现在就是打着传统文化的旗号，很多人让自己的孩子学习这种文化垃圾。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为“三寸金莲”当然属于传统文化，但是时代发展到今天，我们是对此持否定批判观点的，这是文化的进步。但我们不能否认三寸金莲作为传统文化存在的客观历史事实。缠足文化在当时的封建道德约束下迫害了中国妇女千年之久，实是属于传统文化的糟粕，我们对传统文化的传承吸收要取其精华弃其糟粕。以上是我的观点，谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

三寸金莲当然是传统文化。历史上的三寸金莲虽然是缺乏人性的折磨，它也是实实在在，长时间大规模流行。之所以有它就是传统文化催生的结果。

文化是什么？是一个群体行为规范和风俗等一系列行为规范，它产生了群体内自然的行为，三寸金莲就是这样。

三寸金莲就是通过缠足塑造小脚，开始于北宋后期，兴起于南宋，元代的缠足继续向纤小的方向发展。明代的缠足之风进入兴盛时期，出现了“三寸金莲”，要求脚不但要小至三寸，而且还要弓弯，当时缠足也并不十分普遍。清代的缠足之风蔓延至社会各阶层的女子，不论贫富贵贱，都纷纷缠足，但也有不少不缠足者。

那么为什么要缠足呢？大概有四个原因：一觉得那个美，是审美的要求；二是缠住脚，达到两性隔离，确保贞操；三是宋明理学兴盛，道学先生推动；四是流行的处女嗜好所致。

这每一点哪个不是当时压倒性的主流价值观？都是文化习俗和观念的产物。

不能因为现在看来丑陋，非人性，就否定它是传统文化。

只有认识到这一点，我们才会追求文明自觉，塑造出属于此时代的文化。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为不是文化，而是传统，也算是传统陋习。“三寸金莲”，这文字似乎看起来优美，可事实上却是封建社会荼毒女性的一种非人道的表现。俗话说“小脚一双，眼泪汪汪”，这难道不是旧时对妇女的摧残和歧视？

 2/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页