您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝灭亡的真正原因是什么?崇祯如果南下有没有可能重现南宋的一幕?
崇祯,明朝,满清明朝灭亡的真正原因是什么?崇祯如果南下有没有可能重现南宋的一幕?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
明朝当时因为要抵抗李自成的农民起义军还有皇太极的满清军队,自己几乎没有士兵可用,所以即使崇祯南下迁都,他也没有兵力守住自己新的都城。
崇祯考虑南下(图为网络截图)
综上总结:明朝灭亡是因为内忧外患十分严重,灭亡这个事实是不可逆的。即使崇祯皇帝南下迁都,他也不能像南宋一样保住自己的江山,因为他手里没有兵可以用了。
大家觉得如果崇祯南下迁都了,明朝能够保住江山吗?请大家积极在下方评论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝灭亡的原因,我总结几点
第一 西北数省连续数年干旱,颗粒无收,1634年是崇祯年间旱灾的一个高峰,旱灾点激增,范围扩展至晋陕豫三省几乎全境。招抚政策也相继失败,起义军不断壮大,遍及山西、河南、湖北、安徽、陕西、四川,总兵力达四五十万。当时的兵部尚书张凤翼云:“寇之祸深矣,自秦而晋,自晋而豫而楚,已半天下矣!”
第二,除了旱灾之外,鼠疫流行也是重要因素,山西、河北均为重灾区,京师和天津尤其严重。李自成率军攻入北京时,北京当时瘟疫非常严重,北京城每天因为瘟疫毙命者无数,更不用提军队战斗力了。
第三,当时西方已经进入大航海时代,由于当时西班牙和法国的战争,西班牙的航运受到严重影响,中国当时最主要的流通货币白银主要要海外进口,白银输出中断,导致明末财政危机,朝廷无钱筹兵筹粮。
第四,崇祯帝上台后,打垮了魏忠贤的阉党势力。东林党上台后,制定的政策更加严重的加重对百姓的盘剥。社会矛盾近一步激化,天下糜烂,官兵剿贼,越剿越多!
当然崇祯用人也有很大的问题,不一而论!
如果崇祯南渡,我认为是可能延续明朝国祚的!
第一,尽管北方糜烂,但是南方影响并不大,南方富饶可以提供稳定的税收和兵源。
第二,满清和明朝是民族矛盾,尽管北方农民起义不断,但是农民起义政权合法性并没有得到普遍认可!崇祯可以用皇帝的身份,凝聚团结整合各种武装力量,以民族矛盾为大旗,对抗清廷。以长江为天堑,维系半壁江山,是完全有可能的
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一个问题,明朝灭亡当然是内忧外患,内忧远强于外患,君臣上下离心,根本制度上文官压制武将,武力难以有效扩伸,再加上宦官集团的折腾掣肘,领头羊崇祯又病急乱投医,缺乏有效管制应对,多重压力下崩溃在所难免!
再来说第二个问题,崇祯如果南渡,也绝不可能成为第二个南宋,原因窃以为有这么几点:
1.大明皇帝的骨气
不得不承认,自从朱棣移都到北京,天子守国门,君王死社稷,大明这些朱爷爷们虽说玩法千奇百怪,但却都不是孬种,骨气还是有的,面对敌人,几乎从来都是迎难而上,从不畏缩退让。
所以,这就与赵宋那些官家们形成鲜明对比,自然也是本质上的区别。顶层的态度决定了政权的走势,至少从崇祯的角度来说,他是不会甘于偏居一隅的。
2.外部条件的差异
简单的说,宋朝的时候,北部是没有屏障可守的,燕云十六州就从来没在宋王朝管辖范围内,明朝却不一样,加固的明长城是天险,更别说还有辽东关宁铁骑的存在,所以,搞定内患农民起义,大明其实完全可以不用太顾虑后金的影响,南渡更是谈不上。
而宋朝最大的问题就是抵挡不住金朝铁骑的横扫,它的问题更多的就是纯粹的外患。
3.对手的成色和诉求不一样
金朝在取得长江以北的领土后,虽然也有继续南伐的举动,但经历失败后也就浅尝辄止了,而满清显然胃口更大,志在一统江山,所以一直穷追不舍,明军既要对付如狼似虎的八旗,还要面对农民起义军的劫扰,腹背受敌,疲于奔命,这是其一。
其二,满清阵营里有大量被收服的明朝高级官僚和统帅,对于大明的了解绝对是知根知底,宋朝虽然也有叛徒,但数量和质量却没法相提并论,所以在敌我认知上,明朝即便南渡,底细和水平也多在满清的掌控内,胜算又降低了很多。
当然,再进一步说,野心和把握又是相辅相成的。
所以,假使崇祯真的南渡了,其结局也很难和南宋一致,毕竟,南明的史实就摆在那儿!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |