您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么明朝是中国文化思想最发达时期，可是明朝却亡了？

明朝,思想,自己的为什么明朝是中国文化思想最发达时期，可是明朝却亡了？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么明朝是中国文化思想最发达时期，可是明朝却亡了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先我不同意这种观点，中国文化思想最发达的是春秋战国时期，而不是明朝。

虽然明朝在永乐时期，出现过盛世，有郑和下西洋的壮举，有《永乐大典》这样的文化集成，有《水浒传》、《三国演义》、《西游记》 这样的名著。但这些鼓动造反的书在当时是禁书。

首先明朝科举依然是八股文，不想隋唐那样活泛，明朝也有文字狱。朱元璋废除丞相制度，开始了君主专制。还有厂卫制度，锦衣卫、东厂、西厂，文武百官那个不是惶惶不可终日？哪里还敢有言论自由？

相反在春秋战国时期的百家争鸣，各个学派百花齐放，有道家、儒家、墨家、法家、兵家、纵横家……。出现了老子、孔子、墨子、孟子、孙武、苏秦、张仪这些对后世影响深渊的人物。

大家还记得《大秦帝国》这部剧中的一些剧情吗？商鞅在魏国安邑的酒肆下大盘灭国棋，双方各选一国，来博弈棋艺的高超。还有在齐国的稷下学宫，诸子百家更是高谈阔论。试想这种场景出现在明朝是什么画面？分分钟进衙门，等待的就是杀威棒。






回答于 2019-09-11 08:43:50

经济，文化的发达。思想上的昌明并不能代表国力，尤其是国防力量的强盛。中国历史上有很多这样的例子，像五胡乱华，蒙古侵宋，包括后来的女真崛起于白山黑水，到短短数十年入主中原。游牧民族由于其天然的生活习惯，亦兵亦民。在对中原农耕民族作战时，具有先天的优势，明亡实际也是农民阶级和地主阶级矛盾，地主阶级之间矛盾，以及民族矛盾共同复杂作用的结果。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你这个问题并不成立，首先明朝不是中国文化思想最发达时期，再者亡国和文化思想发达与否没有关系。

历史早有定论，中国文化思想最为发达的时期公认为宋元两朝，宋元两朝对待文人宽容，有刑不上大夫之规则，百姓思想没有束缚，在科技文化思想和天文达到了中国古代封建社会之最，而明朝建立之后，为了加强自身的统治，恢复了很多早已经废除的酷刑，比如腰斩，剥皮，五马分尸，凌迟处死，并且还恢复了殉葬陋习，在延续科举制的基础上，极大了推崇程朱理学的释经观点，答卷的文体由八个部分组成，即为八股文，八股取士禁锢了百姓的思想，对中国思想文化、科学技术的发展,造成严重阻碍，因此明清两朝被认为是中国封建统治的顶峰，而非文化思想的顶峰。

明朝的灭亡原因很多，有皇帝昏庸，圈养宗室，奸臣专权，太监乱政，文人误国等等多方面原因，在文化思想上虽然有一定成就，但并比宋元差远了，明朝的国策是历史延续的所致，是封建社会发展所致，古代人讲究盛极必衰，任何封建专制的皇权王朝总会覆灭。

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝，经济很发达，但是国家没钱，税收都有方向性的问题，钱都进了皇族、达官显贵、商贾的钱袋子了。

国家没钱养军，军队大佬反而得做生意来给军队吃饭，所以国家对军队的掌控力不强，战争能力有限。被李自成攻陷北京的时候，很多将领拥兵自重，勤王救驾喊的响，却没一个真去的。

明朝，也很开放，也挺开明，也很专制，但是都没用到点子上。说开放吧，有郑和下西洋，有永乐大典，有资本萌芽，有工厂，有发达的官僚体系。说开明吧，除了朱元璋卸磨杀驴，把开国元勋都砍的差不多了以外，其他皇帝表面功夫还是到位的。因党争死的大臣反而很多，这些人被政敌陷害，包括袁崇焕被杀（当时北京城的百姓全都认为袁是卖国贼叛徒）。说专制吧，锦衣卫、东西厂，在历史上可是声名赫赫，当然是负的。万历皇帝二十年没上朝，明帝国居然没出稍大点的乱子。可见明朝的统治还是有效的。

明朝的败亡，既有天灾又有人祸。小冰河时期，粮食减产，百姓都吃不饱了。崇祯还杀了唯一一个明白人魏忠贤，剩下饱读诗书、善于内斗、不问田间事的大臣们哪会处理这些事？还有点眼光的武将们，在看到袁崇焕的遭遇后，只能选择默不吱声。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个朝代的灭亡和文化、思想没有直接关系，吏治腐败，管理混乱，军心涣散，没有战斗力，百姓承受苛捐杂税，生活没有保障，民怨沸腾，这些因素都有可能引发内乱，此时如果周边外族势力强大，必遭其侵略！灭国是很有可能的。

俗话说“秀才遇见兵，有理说不清”，军不强则国家危矣！

 1/3    1 2 3 下一页 尾页