您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

崇祯算是中国历史上最大的败家子吗？

崇祯,大明,明朝崇祯算是中国历史上最大的败家子吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

崇祯算是中国历史上最大的败家子吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可置否，崇祯皇帝确实是一位亡国之君，但他绝不是败家子，因为“家当”传到他手里的时候，已经所剩无几。 当木匠皇帝把早已江河日下的明朝交到崇祯手里的时候，时局早已到了无可挽回的地步了，当然崇祯生性多疑，刚愎自用，也使国家愈加千疮百孔。不过即使这样，他还是一如既往地勤勉自律，灭阉党，拒求和，企图靠自己一己之力够拯救大明江山，但是事与愿违，他失败了，只留下了煤山的一抹白绫和一袭遗书。无疑崇祯皇帝的一生是悲哀且失败的，在他身上，我们能看到穷尽毕生精力却挽不回家国的那种无奈和遗憾。




回答于 2019-09-11 08:43:50

崇祯绝对不是中国历史上最大的败家子，恰恰相反确实中国历史上最为悲情的皇帝。



现在我们谈论崇祯往往给他戴上一顶亡国之君的帽子，认为他就是一个昏君是他一手葬送了大明的天下。一想到崇祯一个昏庸无能，懦弱，独断专权的形象变会出现在我们的脑海之中。

我们必须透过现象看过本质。我想说崇祯已经尽力了在那个动荡不安的年代，内有李自成等农民军的威胁，外有关外满清的一次次的侵占。而崇祯他又是悲催的，早年不受父皇的喜爱，皇兄早早的去世。他只能独自一人挑起这千斤担。

明亡于崇祯，实亡于万历。万历连续二十多年不理朝政，民不聊生早已将明王朝推向生死边缘。

君主死社稷，面对李自成等贼寇决然赴死，不失帝王骨气，在生死之间保留了自己的尊严。





如果说，万历最怠政，最懒政。那么最勤政的就是崇祯。是勤政，是辛苦。整个明王朝除了朱元璋也就崇祯了吧。

日日夜夜勤勉于政是，丝毫不怠慢。据说有一次崇祯前去给明熹宗的皇后，请安时睡着了。当时皇后也没有叫醒他，皇帝太累了。

等他醒后与皇后相视而哭，当时的局势已经到了相当危急的时刻了。

崇祯皇帝自己的平常十分的简朴，在和大臣一起商议国事的时候。还要用手将自己衣服上的破洞给遮挡起来，每日吃饭不过几个菜。

身为皇帝他又是失败了，为人刚愎自用，不听忠言。过于信任东林党，而杀了魏忠贤。

导致了东林党一家独大，政治势力失去了制衡。

党争是明王朝灭亡的一个重要的原因。当时官员不知有国家只知道互相的争名夺利。

当时的文官政府体系彻底的崩溃了。这是一个时代的悲哀，个人无法改变的事实，明王朝积重难返，一定会走向灭亡，亡羊补牢为时已晚。

作为汉人王朝的最后一个皇帝，崇祯只不过充当一个救火队员的角色，这不是个人可以改变的。其实崇祯一直都是抱着拯救大明的目的去做的，从来也没有选择自暴自弃，破罐子破摔。但是历史的洪流还是无法阻挡，或许大明真的气数已尽，注定要被替代，崇祯接手的这个“烂摊子”，自己也是救不了。


回答于 2019-09-11 08:43:50

朱由检，明朝第十六位皇帝。年号崇祯，后世称为崇祯帝。

朱由检继位后大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，是位年轻有为的皇帝。只可惜其生性多疑，无法挽救衰微的大明。在位期间爆发农民起义，关外后金政权虎视眈眈，已处于内忧外患的境地。1644年，李自成军攻破北京时，于煤山自缢身亡，终年34岁，在位17年。

大明是中国封建时期最后一个汉人政权，也是唯一一个不割地、不赔款、不和亲，天子守国门，君王死社稷的王朝，其灭亡实在让人扼腕叹息，但冰冻三尺非一日之寒，历经200余年的统治，到了明朝末年，已然是大厦将倾，非某一人能起死回生也。总结起来明亡的主要原因如下：

1、皇帝昏庸。明朝后期，皇帝多是荒淫无能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜欢当木匠的。君主昏聩，朝野荒淫之风四起，导致朝纲败坏，国本不固。

2、官场腐败。明中后期，贪官横行，暴吏无数，导致民不聊生，最后导致民变，这是很重要的原因之一。

3、宦官专权。明中后期，皇室嫡亲香火不盛，接位的多是小皇帝，这样，导致内宫宦官有机可趁，把握了朝廷大权，甚至到了“挟天子以令诸侯”的地位。王振、刘瑾、魏忠贤之流屡屡出现，杀忠臣，刮民膏，是明朝灭亡的另一重要原因。

4、党争迭起。明后期，党派林立，党争不断，阉党、东林党、浙党等相互倾轧，大大削弱了明朝的力量。

5、外族突起。后金的崛起，牵制了明的主要军事力量。

6.农民起义。李自成、张献忠等农民起义军力量强大，各地起义风起云涌，人数众多，一路势如破竹，最终打破北京城。

7.崇祯个人因素。崇祯帝虽有治天下之心，却无治天下之才。他生性多疑，刚愎自用，致使好多的有才之人得不到实用，军事部署也失当，最终才导致国破家亡。




回答于 2019-09-11 08:43:50

崇祯是一个勤政廉政的好皇帝，只不过运数不济，大旱、瘟疫的爆发扰乱了社会秩序，也因此爆发了农民起义，动摇了明朝的统治根基，使满清有了可乘之机，明朝的灭亡似乎是天意作弄，并不能说是败落在他手上，而是前朝积累的内部政治和社会疾患与天灾及外患并袭已令他无力回天。崇祯不叫败家,毕竟没自己享受啥,还挺勤奋,但越忙越乱,属于志大才疏,国力不强的时候硬想做汉武帝的事的,结果内部先乱了,落到隋炀帝的结局。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页