您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《史记》所记秦始皇身死前后的情节可信度有多少?是否还存在别的可能?
史记,始皇,司马迁《史记》所记秦始皇身死前后的情节可信度有多少?是否还存在别的可能?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
4、胡亥犯了事,秦始皇震怒,胡亥杀父(如宋初烛影斧声故事),赵高帮忙,李斯难辞其咎就一起了(没有实据,个人猜测,由赵高杀秦二世想到)。
5、秦始皇被赵高、李斯、胡亥合谋害死,出巡中的生病也是他们几个的暗算。(没有实据,个人猜测,由匈奴冒顿弑父想到)。
综上所述,我个人觉得《史记》所记秦始皇身死前后的情节可信度不算太高,至少某些细节有出入。
我是卷舒风云润天地,欢迎大家一起来讨论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《史记》的内容总得来说是可信的,但仍有一些模凌两可,引起争议的片段。对于秦始皇死因,司马迁记述事件比较明确,那就是,公元前210年,秦始皇于第五次东巡(称“沙丘之行”)因病而死。但这种说法却遭到许多古今学者的质疑,一部分支持生病而死的说法,另一部分认为秦始皇是被赵高和胡亥害死。
生病而死
这种说法我个人认为比较合理,据记载秦始皇自幼体质多病,直到当上皇帝后还一直处于调养状态。除此之外,秦始皇还是个工作狂人,要没日没夜的处理公文,工作极度劳累,其身体状况可想而知。
东巡之事安排在了七月中旬,秦始皇本来就感到身体不舒服,加上旅途劳顿,天气炎热导致疾病复发(或者引起了突发疾病)而死。司马迁没有具体记录是什么病,但是有人推测是癫痫,这种说法的可能性是比较高的。癫痫的病因与工作劳累与先天旧疾都有关系,可以说比较复杂。但是,我想归根还是秦始皇晚年寻仙求药,吃多了“长生不老丹”,对身体造成了无法挽回的损失。从这个角度来说,秦始皇之死似乎又是合情合理的了。
被害说
我们来看看秦始皇东巡的阵容,次子胡亥,大臣赵高,丞相李斯,上卿蒙毅。前面三位大家估计都有了解,蒙毅是谁呢?他的地位绝对不容忽视,大将蒙恬的弟弟,公子扶苏的亲信,一方面代表保护秦始皇旳势力,另一方面有代表了支持公子扶苏的势力。
被害说的可疑点就在蒙毅身上,据记载,秦始皇病重之际,蒙毅却被返遣到了边关去。为什么会有这种做法呢?这其中有两个耐人寻味的问题:一是究竟是谁提出的这个命令,二是为什么偏偏是蒙毅而不是别人。
命令的问题很好解决,不管是秦始皇亲自的命令(可能是赵高,胡亥等告知秦始皇蒙毅是扶苏的眼线,但这种可能性比较小,首先从历史上说秦始皇明面上不支持扶苏,但心里是更倾向于扶苏),还是赵高和胡亥的串通伪造,蒙毅被劝退都是必然的。
蒙毅作为扶苏的亲信,很难说其不是扶苏的耳目,蒙恬肯定是支持扶苏的,如果说有情报的通知,自己这个弟弟显然是最好的选择。蒙毅一走,眼线就断了,消息被封锁,赵高和胡亥自然可以为所欲为。
这里还要提一件事作为很可能是赵高让蒙毅去边关的原因,那就是赵高曾被蒙毅治重罪,削去官职,赵高这个小人,难免耿耿于怀,在重新得势后必然会找机会陷害蒙毅。秦始皇病重,胡亥和扶苏必然一争,赵高看准了胡亥可以利用便选择支持,根本原因是只有胡亥当上了皇帝,他才能活下去,并且权势越来越大。
我们不否认李斯的才能,但他毕竟只是文臣,对于阴谋诡计的提防肯定是欠缺的。所以我们大胆推测,秦始皇因多种原因是真的生病了,李斯知道这件事情,所以一直也没有提出什么疑议,但是赵高和胡亥利用某种手段加重了秦始皇的病情,最终导致了秦始皇的死亡。这是我个人的看法,大家有什么不同的看法呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇原名嬴政,秦庄襄王之子,公元前247年继承秦王位时刚刚13岁,公元前238年21岁时亲政,公元前230年至前221年,先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,完成了统一全国的大业,建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、专制主义中央集权制国家,结束了自东周以来的诸侯割据战乱的局面。统一全国后,秦始皇统一了钱币,文字,度量衡等,为后世中国的统一奠定了社会基础。对于秦始皇有很多谜团,如秦始皇是吕不韦还是异人的儿子,秦始皇是如何铲铲吕不韦亲政等等不一而足,秦始皇公元前210年去世的疑点大多集中在秦始皇是病死的还是被赵高害死的,我比较倾向于相信《史记》中病死的说法。
整体上司马迁《史记》的记载是比较真实的
秦朝亡国于公元前207年,司马迁作为生于公元前145年,中间不足百年的历史,司马迁应有足够的遗迹、口述信息及文字史料来进行佐证。而从司马迁写史记的情况来看,其人是非常认真而博学的,且在其父亲担任太史令时就被排到四处游历,以收集历史资料或故事,并于已有的资料进行对照,具有很高的历史价值。作为对比,《史记》的历史上追溯到皇帝、夏和商的上古文明,并且记录了商朝的帝王世系,这些历史时代非常久远,且文字信息极少,可能的误差会极大;而从目前考古挖掘的结果来看,由于夏朝由于考古的问题尚未有定论,但商朝的考古结果却证明了司马迁的《史记》是比较可靠的,就连鲁迅先生也夸《史记》是:“史家之绝唱,无韵之离骚”,对于《史记》的学术价值给与肯定。因此对于不足百年且距离较近的秦始皇的死因我倾向于相信司马迁的说法。
秦始皇的身体情况
秦始皇三十七年,秦始皇第五次东巡,走到平原津时秦始皇患病,接着就病情加重去世。马迁在《史记-秦始皇本纪》中记载如下。
至平原津而病……上病益甚……七月丙寅,始皇崩于沙丘平台。大意是说
对于秦始皇的身体,《史记-秦始皇本纪》有一段关于秦始皇本人身体特征的记载。
秦王为人蜂准,长目,鸷鸟膺,豺声……
史学家郭沫若根据此记载对秦始皇本人的身体状况进行了一个分析,认为秦始皇在小时候身体就不好,可能患了软骨病,而且还有支气管炎症,声音如豺,实则是病态的一个表现,此外秦始皇长大后胸如鸷鸟,大概是指我们平常所说的鸡胸。在身体条件不好的情况下,秦始皇又十分勤政,最终积劳成疾,引发了癫痫之症。在第五次东巡时,秦始皇癫痫病忽然发作,不慎撞在青铜器上,致使脑膜炎严重,陷入昏迷。当时医疗条件和水平有限,没能及时有效治疗,导致秦始皇在疾病中驾崩。有一定的可信度。
上一篇:想请问三室两厅能不能把客厅的卫生间打掉做客厅的一部分?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |