您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么说刘禅投降是明智之举？

蜀汉,魏国,蜀国为什么说刘禅投降是明智之举？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

2019年9月5日 · 优质历史领域创作者

我认为，刘禅投降，是顺应主客观条件而做出的明智决策。原因简要如下：

一、双方实力对比悬殊

农耕时代的战争，就是人口资源与国力的比拼。

公元263年刘禅投降时，他派人递交给邓艾的户籍资料显示：蜀汉全国人口28万户，共计94万人。其中军人10万、政府各级官员4万。

而这时的曹魏人口是多少？443万，是蜀汉的将近五倍。

人口意味着生产力，更意味着战斗力。经过了诸葛亮、姜维时期的连续北伐，蜀汉的国力已逐渐被榨干，此时已经无法同曹魏相抗衡。

再看军队方面，曹魏军人总数超过40万，用来伐蜀的军人规模为16万，名将钟会、邓艾，个个威名显赫。

而蜀汉则是“蜀汉无大将、廖化作先锋”，几十年前刘备从荆州及中原带来的精锐早已损失殆尽，光靠益州的人力资源作支撑，此时的蜀军战斗力早已下滑严重，与诸葛亮时期不可同日而语，数量与质量均处于下风。

二、人心不再，大势已去

数十年的穷兵黩武，已经令蜀汉朝野疲惫不堪。所以当邓艾帅奇兵进入四川盆地的消息传来时，蜀汉朝野上下一片混乱：百姓纷纷逃进山林，不可管控；守城士兵也陆续逃跑，军官完全失去了管束；朝廷绝大部分官员都劝刘禅投降，毕竟他们在曹魏统治下也可以继续做官。

总而言之，成都蜀汉朝廷上下、朝野内外，几乎没人愿意与邓艾血战到底。

三、内外无援，刘禅无路可退

邓艾入川时，蜀汉唯一有战斗力、有战斗意志的主力姜维大军，被钟会的十余万魏军牵制在前线；东吴派出的丁奉、留平、丁封等军则还没进入蜀地。

蜀汉朝廷有人建议撤退到南中，但当初被诸葛亮软硬兼施收复的“南蛮”，此时与刘氏朝廷并不是一条心，刘禅难逃的话，保不准变成了自投罗网。

四、内部的政权更迭，刘禅无舆论压力

曹魏与蜀汉的战争，本质上是汉族封建地主阶级内部争夺政权的战争，是结束中国分裂的统一战争，双方都没有正义与否的心理压力，只有谁当权的利害关系。

因此，刘禅若抵抗到底，其结果可能是刘氏被灭族、蜀汉百姓生灵涂炭，军人血流成河；而选择投降，上述的情况都可以避免。

所以，刘禅果断投降，对他自己、对双方的军人、百姓，都是正确的选择。

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘禅的投降算不算事明智之举，我们就来简单的聊聊。首先我们来看下刘禅作为君主与同时期其他君主的对比。吴国末代君主孙皓在投降西晋仅仅4年就去世，曹魏的末代君主曹奂，58岁去世，但实际曹奂时期已经完全是司马家的傀儡皇帝。相比之下吴国是因为大势所趋而投降、曹魏是被夺权。刘禅在位时期是拥有抵抗能力就选择投降，我们再来看看刘禅最后的结果享年64岁，也是末代君主中岁数活的最大的。寿命更长从侧面也能看出三国中刘禅是相较活得最轻松的。毕竟一个傀儡、一个被迫投降。刘禅作为主动投降的君主，加上后事常说的乐不思蜀，从而司马炎对其也比较放心，对于帝王之家给个终身富贵也是极好的结果了。

大胆的假设一下，如果蜀国当时不投降结果可能会是怎样。这个时期蜀汉政权的原住民益州集团实际上不服刘氏政权的，这点我们可以从谯周说服刘禅投降就能看出来，实际这个时期的刘禅是有能够抵抗或者撤退的机会的，简单来说这个时期的刘禅是有实际权力的，一个大臣在这个时期能让刘禅投降，可以看出本身蜀汉政权底层是不稳定的，加上诸葛亮时期法家治国整个国家还有相对的公平，不过诸葛亮死后太监干政，实际就使得益州集团积怨越来越深，如果在往后发展叛乱可能性也是有可能的，试想如果是叛乱，刘禅成了俘虏，我想他的结局就不会那么好了。

综上所述，刘禅的投降在三国的几位君主中算得上是明智的，对个人来说也是很明智的，最终可以安享晚年。

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘禅投降在当时来看当然是明智之举，因为此时的蜀国已是亡国之象尽显，与其怎么都是灭亡倒不如投降了事。至于蜀汉为何是必亡之国，刘禅必须投降，不妨从以下几个角度分析：

一、无可遣之将，无可用之兵。蜀汉后期，人才匮乏，就连三流之将廖化、张翼等都垂垂老矣，由于连年征战，能调动的兵马也极为有限。可能有人会不同意，会说不是还有姜维率领主力部队八九万人在剑阁阻击敌军吗，而且成都城里不是还有万余人的蜀军吗，怎么会无兵无将呢。要知道当时姜维虽在剑阁率主力抵抗的不错，但是面前却被钟会的十五万大军紧紧地压制着，不容不点松动。一旦回援成都，钟会的十几万大军不仅会占据险要使得蜀汉再无出头之日，更会马上一股脑地压上来，这样无论是困守成都孤城还是平原决战，蜀军都胜算不高。另外成都虽有蜀军万人，但邓艾大军偷渡阴平，直逼成都，像是突然从天而降，给蜀军带来了极大地心理震撼，且偷渡过来经过崇山险境的邓艾之军绝对战斗力强悍，未经休整便战胜了诸葛瞻的绵竹数万守军，因此不投降也绝对守不住。

二、蜀汉政权在蜀地空前孤立，缺乏支持。首先从官僚豪族来说，由于蜀汉是一个外来政权，一直以来都排斥当地的世家大族，而当地的士族豪强一直都未能在蜀汉政权的班底之中占据优势地位，蜀汉从建立到灭亡一直都是外来的势力占据权力中枢。因此蜀汉当地士族还有以瞧周为首的官僚体系不可能支持蜀汉政权，甚至有意看到其灭亡，从而推倒重来，自己来做当地的真正主人。另一方面从蜀汉统治下的当地百姓来看，连年征战，搜刮民脂民膏，民力以接近枯竭，东吴使臣出使蜀汉回来后报告吴主孙休曾评价蜀汉说“入其朝，不闻其言；观其野，民有菜色。”这一句评价，虽寥寥数语，但却精准的揭示了蜀人当时的悲惨处境，这样的政权民众怎能支持？内外处境如此艰难，面对全国上下各阶层的孤立，蜀汉不亡才是没有天理，因此刘禅投降乃是聪明之举。

三、南方蛮族和东吴政权不可能给予实际上的支持。首先，路途遥远，鞭长莫及。其次，南方蛮族被蜀汉以武力畏服，且多年以来蜀汉并未对其实行有效管辖，其态度如何此时尚不可知。东吴方面内乱不断，实力也大不如前，自顾不暇，即使派军援助也是做做样子，更有可能趁火打劫。故外部势力也不可靠。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页