您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说刘禅投降是明智之举？
蜀汉,魏国,蜀国为什么说刘禅投降是明智之举？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
别人都说刘禅没有大志，傻傻呆呆，如果离开诸葛亮，撑不了多久就会灭亡，诸葛亮在去世前，曾对阿斗预言，自己死后二十年后，蜀国必然灭亡，而在刘禅接管蜀国，直到公元263年才亡国，蜀国后期，魏国实力已经达到顶峰，此时魏国派出五路大军，开始进攻蜀国，这时的蜀国已经没有一个像样的大将，刘禅只能派出张翼、廖化等人前去阻挡，蜀国根本不是强大魏国的对手，不久后便占领了蜀国，杀死了姜维，钟会，邓艾等人，蜀国彻底亡国。
蜀国覆灭的时候，刘禅也已经60岁了，刘禅本性善良，本不好战争强，刘备刚开始进入蜀地的时候，当地老百姓安居乐业，生活富足，如同世外桃源一般，刘备进入之后，连年征战，当地百姓出钱出兵，付出了惨痛的代价，后期白骨累累，当地百姓怨声载道，就连南方孟获也心存不满，联合众多部落联合反抗，后被诸葛亮派兵降服，等到魏国大军压境之时，刘禅急忙和文武百官商议退敌之策，文武百官全部主张投降。
刘禅答应了投降，没有半点反抗，刘禅明明知道，不投降只会苦了百姓，就算利用全国之力，也未必打的过魏国，不让百姓受战乱之苦，这才是明智之举，刘禅带着众大臣集体投降魏国，魏国没有杀刘禅，封了刘禅为安乐公，让刘禅以享天年。在灭亡的国
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请！ 提起蜀汉的灭亡，就能想起那个昏庸无能的后主刘禅，那么刘禅投降曹魏到底是明智之举还是贪生怕死的行为呢？千百年来，对于这种问题都是争论不休，各有各的看法，不过蜀汉是在刘禅的手中灭亡的，而且还投降曹魏，对于一个有骨气的人来说无疑是羞愧难当，贪生怕死的行为。
但话又说回来，刘禅也是无奈之举，打不过人家怎么办，投降还能换取一线生机，安享晚年，而宁死抵抗无疑是多添杀戮，受苦的还是百姓。不论刘禅当初的决定是抵抗还是投降，都会受到非议，因为蜀汉保是保不住了，主要是看它如何灭亡的。
而我们的刘禅是选择投降，投降后的刘禅被许多人所耻笑，先帝创业艰难，多少将士出生入死才换来的三分之一天下，而你却拱手相让，你对得起你爹吗？你对得起诸葛丞相吗？你对得起蜀汉将士吗？
对不起，答案是肯定的，刘禅的做法很懦弱，对不起父亲，对不起儿子，但却救了自己和数万百姓的性命，这无疑是最好的结果了。司马昭封投降后的刘禅为安乐公，终日享乐，一次司马昭故意在宴会上试探刘禅，问道“思蜀否？”刘禅正玩的高兴，答道：“此间乐，不思蜀。
这下司马昭更是高兴的不得了，这跟傻子有什么区别，但也正是因为此事，刘禅才得以安享晚年，直到公元271年刘禅才去世，享年64岁，对他来说这也算是一个很不错的结果了。如果当初刘婵誓死抵抗的话，可能蜀汉灭亡之时他也就魂归地府了。俗话说“好死不如赖活着”，刘禅虽不是一个有作为的皇帝，但是他也并非无能之辈。他有自知之明，既然完不成任务，为何要多愁善感去逆天而行呢？还不如顺其自然，安享晚年比较实在。
纵观历史上各个朝代的亡国之君，大多都是死于非命，像隋炀帝杨广，死后还留了一身骂名，让自己的功劳都被李唐抢去了，真是不值得。还有就是明朝最有骨气的亡国之君朱由检，宁死不降，上吊自尽，但是始终是亡国之君，还是会被后人看不起的。 所以刘禅对于这一点看得很明白，投降与不投降都要受人非议，既然如此，那还不如快乐的多活几年，享受一下人生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
此间乐 不思蜀
刘禅表达出的意思恐怕不仅仅是表面那么简单，更多的是对常年战乱有了自己的抉择。兴，百姓苦，亡，百姓苦。最终要遭殃的都是老百姓，后主刘禅体会民间疾苦，开城门率众投降，保全的后蜀百姓，牺牲的是自己的家天下，不失为战乱年代的大义之举。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蜀地疲惫！诸葛亮死后，廖化都做先锋了！可见人才也凋零了！在加上三国长达数年的战争！百姓已经渴望统一了！蜀地统一三国是行不通的！早晚被灭！不去做个安乐君！还能保住身价性命！
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为天下合久必分，分久必合。所以历史上还是有人会成功统一。所以享受投降还是睿智的，放手欣羡是一种美好向往。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正史漫谈
上一篇：预算2500买荣耀v20还是荣耀20还是荣耀20pro，看了一月的手机头都快炸了？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |