您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么说刘禅投降是明智之举？

蜀汉,魏国,蜀国为什么说刘禅投降是明智之举？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么说刘禅投降是明智之举？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘禅投降的却是明智之举。本来蜀国最弱，刘备当年连避带转找了这么一个易守难攻的窝（李白的“蜀道难”其实就说明了西蜀的军事地形特点），靠的是天险。当时钟会的军队已拿下姜维，逼近西蜀。而邓艾奇兵突袭，刘禅外无救兵，已被抄了老窝，再做无为地抵抗只能城毁人亡、祸及百姓了。所以刘禅是对的。其实历史上的真实的刘禅不是庸才，看他执政的年数、他处理他与丞相的关系、以及后来他在西晋的行为都可看出。




回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为，刘禅投降，是顺应主客观条件而做出的明智决策。原因简要如下：

一、双方实力对比悬殊

农耕时代的战争，就是人口资源与国力的比拼。

公元263年刘禅投降时，他派人递交给邓艾的户籍资料显示：蜀汉全国人口28万户，共计94万人。其中军人10万、政府各级官员4万。

而这时的曹魏人口是多少？443万，是蜀汉的将近五倍。

人口意味着生产力，更意味着战斗力。经过了诸葛亮、姜维时期的连续北伐，蜀汉的国力已逐渐被榨干，此时已经无法同曹魏相抗衡。

再看军队方面，曹魏军人总数超过40万，用来伐蜀的军人规模为16万，名将钟会、邓艾，个个威名显赫。

而蜀汉则是“蜀汉无大将、廖化作先锋”，几十年前刘备从荆州及中原带来的精锐早已损失殆尽，光靠益州的人力资源作支撑，此时的蜀军战斗力早已下滑严重，与诸葛亮时期不可同日而语，数量与质量均处于下风。




二、人心不再，大势已去

数十年的穷兵黩武，已经令蜀汉朝野疲惫不堪。所以当邓艾帅奇兵进入四川盆地的消息传来时，蜀汉朝野上下一片混乱：百姓纷纷逃进山林，不可管控；守城士兵也陆续逃跑，军官完全失去了管束；朝廷绝大部分官员都劝刘禅投降，毕竟他们在曹魏统治下也可以继续做官。

总而言之，成都蜀汉朝廷上下、朝野内外，几乎没人愿意与邓艾血战到底。

三、内外无援，刘禅无路可退

邓艾入川时，蜀汉唯一有战斗力、有战斗意志的主力姜维大军，被钟会的十余万魏军牵制在前线；东吴派出的丁奉、留平、丁封等军则还没进入蜀地。

蜀汉朝廷有人建议撤退到南中，但当初被诸葛亮软硬兼施收复的“南蛮”，此时与刘氏朝廷并不是一条心，刘禅难逃的话，保不准变成了自投罗网。




四、内部的政权更迭，刘禅无舆论压力

曹魏与蜀汉的战争，本质上是汉族封建地主阶级内部争夺政权的战争，是结束中国分裂的统一战争，双方都没有正义与否的心理压力，只有谁当权的利害关系。

因此，刘禅若抵抗到底，其结果可能是刘氏被灭族、蜀汉百姓生灵涂炭，军人血流成河；而选择投降，上述的情况都可以避免。

所以，刘禅果断投降，对他自己、对双方的军人、百姓，都是正确的选择。


（在下镜学家，不专业的历史爱好者，厚着脸皮闲扯专业的历史知识，欢迎朋友们交流指正～）

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘禅选择投降，确系明智之举。一是顺应了”分久必合，必久必分”的历史大势，符合儒家”大一统“的国家理想。二是剑阁是四川门户，虽然魏军偷渡阴平，但蜀汉已无险可守，战必败，不如降。三是为了消弥战争灾害，减少蜀汉将士和人民的伤亡，避免“一将功成万骨枯”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

根据我的不太成熟的观点而言：诸葛亮死后，刘禅还有谁可以依靠，不投降难道还等着人家来屠城吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘婵就是小时候被赵云乱军从中救出的阿斗，刘婵的父亲也就是刘备，在公元222年，为了给关羽报仇，率领举国之力进攻吴国，在夷陵惨遭大败，死伤不计其数，蜀国从此元气大伤，刘备没办法退到白帝城，而且托付诸葛亮让阿斗继承皇位，并拜诸葛亮为干爹，刘婵开始治理蜀国，但是能力不行，在众人眼里还有些痴呆，万事均依靠相父诸葛亮。刘备死后，诸葛亮没有替刘备报仇再去进攻吴国，而是依照隆中战略方法，继续屯兵，进攻魏国，明知道打不过强大的魏国，还是要继续进攻。

为什么诸葛亮一心想要征服强大的魏国呢，正如诸葛亮告诉阿斗，现在关羽，张飞，赵云，马超，黄忠这些大将或战死或病死，如果蜀国用20年的时间消灭不了魏国，任其发展，恢复民生，等到魏国发展壮大，魏国将会一举消灭蜀国，到时候后悔就晚了，所以诸葛亮率领大军一次又一次北伐，想要消灭魏国，前后一共六次，劳财伤民，把蜀国的资源全部消耗干净，青壮年死伤无数，也没能消灭魏国，公元234年，诸葛亮在最后一次进攻魏国的时候，带着遗憾病死在五丈原。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页