您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《出师表》为何最终没有对刘禅起到感化作用?
出师表,蜀国,先帝《出师表》为何最终没有对刘禅起到感化作用?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
再说客观的,诸葛亮的沟通技巧。前面说过,没有照顾好刘禅的面子,至少也要来个先捧捧刘禅吧,就像我们这篇文章,想说《出师表》的沟通技巧上有待提高,开始不也是先拿诗圣的诗来捧一下《出师表》吗?后世谏臣魏征给李世民上谏太宗十思疏时,也用了“虽在下愚,知其不可,而况明哲乎”这种先捧再谏的沟通技巧,反观诸葛亮,用了很多先帝先帝的例子,这不是暗示你和你老爸相差了n个xx一样吗?更像是一种居高临下的教训和斥责。《出师表》通篇读来,更不如说是诸葛亮诸葛亮沉浸在个人理想主义的世界里,自顾自地表明心迹,问题是,你给自己赢得了身后名,置你的主上刘禅的面子往哪搁?最后就是内外时局了。前面说过,刘禅是聪明人,他知道该怎么做。既然诸葛亮想成就身后名,那他就顺着做吧。于是,我们没有看到刘禅君颜大怒,看到的是朝堂上对相父恭恭敬敬,聆听其教诲。至于朝堂下犯点小错,但也不至于很大的错误,一是为了让诸葛亮觉得皇权不会威胁相权,毕竟会犯错误的皇帝不会比鞠躬尽瘁的相父更有感召力,于是能更安心国事;二是刘禅也知道,以蜀国偏居一隅,是不可能真的兴复汉室,还于旧都的,与其兢兢业业,逆天而为,倒不如就这样好好享受。至于理想,就让诸葛亮、姜维这样的人去实现,反正他们也是为理想献身的人,给他们很大的权力,也不用过于担心被篡权啥的。刘禅自己说过:政则葛氏,祭则寡人,国人不疑。以刘禅的智慧,我想他知道,一个较好的政治体系是虚君实相吧。既然要“虚君”,那就好好得装一下不那么容易被“感化”吧。蜀汉之所以以蜀地一隅,抗衡占据中原、西凉的曹魏多年,可以说也很大程度上得益于这种制度构建。
这就是出师表未能感化刘禅的原因,主观客观都有,我想权重各占一半吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蜀国太小,实力有限,大势所趋啊
回答于 2019-09-11 08:43:50
从刘备死后 结果上说 诸葛亮是蜀国实际上的统治者 内政 外交 军事 一言而决 刘禅也就管管祭祀 没有实际的权利 甚至随时可能被废 头顶上一个比父亲还父亲的仲父 这皇帝当的 就是一个傀儡 小时候 总听说 阿斗扶不起 现在 有些明白 如果换成汉武大帝那性格 估计蜀国得先火并一场
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于《出师表》的理解,每个人各有不同。在中学课本上,诸葛亮被描写为忧国忧民鞠躬尽瘁的老臣,宿夜惶恐,担心自己有辱使命。突出了诸葛亮忠心和自己的责任感。
随着年龄增高,再读出师表就有了一些不同的品味。一是文章的态度,多次出现了教训的口吻,似乎有所不妥,近乎于忤逆。最突出的,就是通篇都是指点和教训,摆出一副老子训儿子的腔调。尽管刘禅尊诸葛亮为相父,叫一声干爹。但是这样公然藐视主君权威,混淆君臣概念,以此抬高自己的行为,与曹操何异?这是令人不适的。二是屡屡以刘备压人,搬出先皇来堵刘禅,换做是任何人,也都会味同嚼醋,难以消化。第三是对蜀国发展有着负面影响。整个文章充斥着讨逆思想,也就是自认为汉室正统,要框扶汉室。在治国纲领上就明确了与曹魏为敌的政策。激化了敌我矛盾,把蜀国推向了全面对抗的战车,在力量不对等的情况下,蜀国不得不开始执行以战养战的策略,为以后灭亡埋下了伏笔。
综合以上分析,出师表不过是诸葛亮借势压人,自我夸耀的一套政治表态,刘禅当然不会开心。说到底,这就是诸葛亮发布个人执政纲领的脱口秀,他只顾自己表现了。目的就是达成北伐和增强自己的权威。刘禅不可能喜欢听的。
当然,这只是我个人的理解,难免有诸多错误。欢迎多多指正。
上一篇:销售助理都是这样吗?每天在各个网站找客户信息,复制粘贴,整成表格?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |