您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
马宁再现争议判罚！取消富力的点球，无可厚非！但上港那个点球，纯属误判！你同意吗？
点球,裁判,球员马宁再现争议判罚！取消富力的点球，无可厚非！但上港那个点球，纯属误判！你同意吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
那球顶多是禁区内任意球
回答于 2019-09-11 08:43:50
我就认为没有啥争议。判了就判了，改了就改了。都属于裁判职责范围内的。误判不误判由不得穗媒的好恶定性。我看这场比赛马宁的表现挺正常，但是觉得他被穗媒发起的舆论旋风刮的有些晕得忽的。不再坚定不移，不在干劲利落，说一不二了，总是迟疑和恍惚地对待自己的判罚。舆论能杀人的说法看来不谬。马宁现在是拖着半瘫之身在执法比赛。希望打起精神。别听拉拉古叫唤。
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一个没多大问题，第二个，按国际上一般，不判了，口头警告。因为并没有踢到上港球员，所以大部分国际上，都以口头警告为主。
回答于 2019-09-11 08:43:50
足球规则里面写得很清楚，禁区内防守方危险动作应判间接任意球。是间接任意球！说点球的和马宁一个水平，或者心瞎了
回答于 2019-09-11 08:43:50
2:2对谁最有利？肯定是国安呀！
回答于 2019-09-11 08:43:50
马宁2016年/2017年连续两年荣获中超联赛最佳裁判，这是对他业务水平的认可。可2019年频频出现争议点球，处于漩涡中他仍然继续执法中超联赛。8月9日马宁在执法中超联赛广州富力对上海上港的比赛中，又出现争议点球，难道是他运气不好，又撞上这种情况。
上港球员贺惯在禁区内和肖智争抢头球时手球，马宁判罚点球。不过，视频裁判认为肖智越位在先，点球取消。仔细看看，这个判罚没有任何问题。
叶楚贵和阿瑙托维奇在禁区内争球时抬脚过高，差点踢到阿瑙的头部。马宁直接判罚点球，观看VAR后维持原判。通过慢镜回放，很清楚看到叶楚贵完全没有踢到阿瑙，而且他做了收脚的动作。阿瑙戏精上身，瞬间倒下。这个只能认为是危险动作，可以判罚禁区内任意球，但为什么判罚点球呢？关键时刻出现这样的判罚，对另一支球队是不公平的。怪不得富力主教练斯托伊科维奇，在托西奇打进扳平的那粒球时，非常激动大声咆哮，似乎在释放自己的不满。
马宁真的应该好好自我总结一下，这么多个争议点球不是偶然的，裁判委员会也应该检讨下原因。高水平裁判的正确执法，有利于中超联赛的健康发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本周“焦点哨”（七）：马宁的救赎
独观体育 2019-08-10 16:37:31
欢迎来到《本周焦点哨》。这一周的中超联赛高潮迭起，裁判成为关注的重中之重。有刚刚遭受非议的金哨马宁，有因为鲁豫一战遭遇半年停哨、重新复出执法的傅明，还有备受关注的“天王山之战到底谁来执法？”进入联赛末期的中超吸足了眼球，每一个关键判罚，都在放大镜之下被审视。《本周焦点哨》先来对本周五进行的三场比赛做判罚分析。
欢迎理性探讨，拒绝喷子无脑！
本周五结束最早的一场比赛，是大连一方VS江苏苏宁。上半场就2:2的比分，上下半场各一张红牌，让这场对攻大战格外的吸引眼球。比赛中的四个进球本身没有争议，两张红牌和一张黄牌值得审视。
比赛进行到第32分钟，刚刚打进世界波的大连队员孙铂，在反抢过程中有亮鞋底动作，直接踢到对方外援埃德尔的脚踝，被主裁判直接红牌罚下。
开场6分钟打入世界波的孙铂33分钟红牌下场
对于这个球的判罚，主裁判李海新十分准确，判罚无误。孙铂的动作不仅亮了鞋底蹬踏到了埃德尔的脚踝，并且脚已离地，是一个标准的红牌动作。需要特别说明的是，有的球迷认为，这个球孙铂先铲到了球，后面的动作是一个惯性动作，而非故意行为。球迷的理解有一定的道理，但这并不妨碍对于红牌判罚的认定。
一是两个动作不是绝对必然的联系，孙铂铲到球之后不是必然导致他铲到对手，是有可能收脚至少不抬脚的；二是动作造成的结果的确是踢到了对手，因此尽管先处理到了球，这个红牌判罚依然正确。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |