您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
马宁再现争议判罚！取消富力的点球，无可厚非！但上港那个点球，纯属误判！你同意吗？
点球,裁判,球员马宁再现争议判罚！取消富力的点球，无可厚非！但上港那个点球，纯属误判！你同意吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
马宁要去进修啦，又闹笑话了，是水平问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实不怪谁，只怪富力自己不注意，在中超裁判这种大环境，就要把控自己的动作，不要给裁判任何机会，因为无论你怎么喷裁判，结局不会变，结果不会变，客观来讲，这个球不判没问题，判了你也没得说，所幸的是，今天的比赛，富力和上港是在比谁的后防更烂，从这点来看，双方的确打了个平手。富力啊啊啊啊……后方坑太大了!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实真的建议大家在提出这样问题，或者发这样牢骚的时候，应该仔细学习一下“足球竞赛规则”，其实都不用学习6月1日开始的新版规则，学习以下以前的规则就可以。
可能看这截图，都这样了犯规还不明显，动作还不鲁莽？其中规则规定，如果球员在禁区内用过分的力量，做出鲁莽和可能伤及对手的动作是需要判罚点球的。你看看叶楚贵不符合哪一条，人家要头球了，你这么蹬上一脚。点球没有任何争议，其实如果说争议是之前有富力球员倒地，马宁怎么就没有认定？
其实在上轮比赛马宁执法的北京国安和华夏幸福的比赛中，他的判罚的两个点球，有人认为有争议，实际上裁委会认定的结果是都没有问题（问题主要责任不在他）。不然他也不能出现在这轮的中超联赛中。对于出现错误可以骂，但是你不能因为你自带立场，然后就瞎说。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在上轮给了北京国安两粒点球以后，马宁明显感受到了很大的压力。这轮广州富力主场对阵上海上港的比赛，他处理争议判罚时其实已经非常的小心了。不过，终究还是很难让所有人都满意。
第一个争议，马宁先判给广州富力点球，然后又取消。判，是他在VAR镜头中看到贺惯拼抢时手球犯规了，给点球没问题。取消，是因为视频裁判又给了另一个镜头，显示在贺惯手球犯规之前，富力球员越位了。这次争议，完全是视频裁判导演的。好好的补水时间，非得整出一点争议来。他们完全可以一次性把所有的过程全部看完再给马宁说明情况，却故意分成两段来搞事情，真是居心叵测。
第二个争议，叶楚贵禁区内的解围动作太大，犯规是肯定的。有没有踢到人，慢镜头给的不是很明显，毕竟过程电光火石之间，只有当事人才清楚具体情况。如果踢到人，点球是肯定的；如果没踢到人，危险动作至少也得给禁区内任意球。
马宁在看完VAR后，依旧认定叶楚贵有犯规行为。那么给点球，还是给禁区内任意球，就得看他自己的心情了。很显然，他选择了最严厉的判罚。这也符合他“铁面判官”的风格。唯一争议的是，这次受益的一方刚好又是上海上港。如果换成其他球队，估计不会有这么多非议之声。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不同意，抬脚过高并踢到了人，难道不犯规吗？反正一定犯规，不然每个人都这样做！球员们的安全还有保障吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一个中立球迷认为这场球的整体判罚问题不大，虽然从转播中听到了越秀山此起彼伏的‘’黑哨‘’声。
1、取消富力的点球判罚。
从这个球的判罚能看出马宁不在任性了。上港队员在禁区内张开手臂，扩大了防守范围，手臂触球后改变了运行轨迹，守方获利，单丛这一点看，判点球没毛病，可是在此次进攻发起时两名上港队员处在越位位置，而且参与了进攻，在助理裁判的提醒下改判还是值得肯定的。
2、判罚富力的点球。
富力防守队员确实抬脚过高，虽然收脚了，可还是不折不扣的危险动作，比照保利尼奥的红牌，瓦格纳的两黄变一红，在这一点上终于看到裁判的尺度统一了。最要命的是富力防守队员的这个危险动作是在禁区内发生的，按照规则，应该判点球而不是禁区内任意球，应该不是误判。
欢迎讨论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |