您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
马宁再现争议判罚！取消富力的点球，无可厚非！但上港那个点球，纯属误判！你同意吗？
点球,裁判,球员马宁再现争议判罚！取消富力的点球，无可厚非！但上港那个点球，纯属误判！你同意吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
田怡浓“鲁莽的”踩踏犯规
再来看本场比赛的第二张红牌，比赛进行到第80分钟，大连一方外援卡拉斯科背身拿球，江苏苏宁队队员田依浓，从背后拦截，防止卡拉斯科转身，但是右脚猜踩到了卡拉斯科的脚踝处，主裁判李海新先是黄牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯规过程后，改为直接红牌罚下。对于这个动作，在对方背向的情况下，直接的踩踏脚踝行为，容易造成严重的伤害，必须处以红牌，无论田依浓是是故意为之还是不小心踩到了，对于这种“鲁莽的犯规”裁判员只能根据犯规结果和效果判罚此球。
李建滨的明显的踢人行为只获得黄牌
这两张红牌的判罚准确无误，VAR也起到了纠错的职能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一张黄牌，李海新还是明显手软了。下半场第56分钟，中后卫李建滨在中场附近在对方队员罗竞倒地的情况下，伸脚踢人犯规，引发了两队的冲突。
动作可能“轻微”但依然是红牌动作
对于这个球的判罚，当值主裁判李海新可能一是考虑大连一方已经被罚下一人，此时江苏苏宁人数占优，二来李建滨这个动作的力量不大，所以考虑到不破坏比赛的均衡只出示了黄牌。但是应该明确指出，这的确是一个红牌动作，在对方已经倒地没有保护能力的情况下，明显的脚踢对方身体，应该红牌处罚。也应该承认，如果判罚红牌，9人应战的大连一方最后能否带走一分，就是一个未知数了。不过，就整场表现来看，李海新还是比较好的完成了裁判工作。
接下来，我们来看一下金哨张雷执法的一场因为大雨而拖延了一个小时，最后开始的保级大战河南建业VS北京人和。这场比赛因为场内的大量积水，从而大大提升了执法难度。而其中，有两个关键判罚引起了争议。
吴龑在球门线上抱住了皮球
比赛第28分钟，河南建业门将吴龑抱住皮球，北京人和球员示意皮球已经越过门线，但主裁判没有支持这样的认定，继续比赛。虽然中超引进了VAR技术，但是没有引入门线技术，因此这个球如果仅从慢镜头来看，无法确定球的整体是否越过了门线。直接的视觉判断，很有可能一部分是在门线上。作为主裁判和VAR在没有确定、清晰的画面，能够证明球已经越过球门线，是不可以判罚进球有效的。
杜文洋两黄变一红被主裁判张雷罚下
而全场最大的争议发生在第59分钟，人和球员杜文洋阻挡路尧犯规吃到第二张黄牌，两黄变一红被罚下场，人和主帅加西亚场边情绪非常激动，不满裁判判罚。这个球的判罚张雷明显量刑过重了！吹阻挡犯规本身没有问题，这个球杜文洋没有使用任何的危险和暴力动作，只是用身体阻挡了路遥的前进线路，也并非最后一名防守人。如果在没有黄牌在身的情况下，还可以勉强给与黄牌警告，但在已有黄牌的情况下，还有30分钟的比赛，张雷两黄变一红的处理明显是“量刑过重”的错误判罚。
比赛末端两队意外的爆发冲突
加上上一场，马日奇和助理裁判错判的北京人和的“越位单刀”，北京人和已经连续两场遭遇到了主裁判的错判和重判，也难怪主教练路易斯在赛后的发布会上表达了强烈不满。这样的判罚显示了金哨张雷执法水平的短板：不必要的打破了比赛的均衡。
又用三张黄牌处罚了混乱场面的张雷
最后，我们再来关注一下由备受争议的马宁执法的广州富力VS上海上港的比赛。在比赛之前，中国足协刚刚认定了在上一场中赫国安VS华夏幸福的比赛中，第一个点球之前的越位其主要责任在视频助理裁判而非主裁判，应该说这个认定是准确的，在足球场上，主裁判虽然对所有判罚负全责，但不等于说就没有责任的主次之分。该是谁的主要责任，就应该处罚谁。
连续两场因为VAR被牵连的马宁
而在本场比赛中，主裁判马宁的两次关于点球的判罚再次引起了争议。第一个争议发生在上半场第25分钟，富力左路发动进攻，邹正送出传中，肖智与对方后卫贺惯同时起跳争顶，同人都没有抢到第一落点，随后球在下落的过程中却刚好击中贺惯扬起的手臂。
贺惯扬起的手臂打在了皮球上
对于贺惯这样犯规，马宁并没有第一时间判罚点球。不过在VAR的提醒下，马宁先是示意双方队员到场边补水，随后又跑到场边亲自观看VAR，最终做出点球的判罚。在这一环节，通过慢镜头的回放，贺惯的手臂打开，离开了身体两侧的合法位置，和上一场判罚中赫国安的点球一样，手球犯规本身并没有问题。
视频助理裁判只提供了犯规一刹那的画面回放
马宁判罚了点球，作为罚球者的富力外援萨巴也站在了点球点准备主罚，不过他却迟迟等不到马宁的哨声。此时马宁仍在通过耳机与VAR进行交流，不过他却再次跑到场边观看VAR。回到场内后，马宁的判罚结果示意富力球员越位在先。通过视频助理裁判再次启动的VAR最终证实，富力的进攻队员肖智的确处于越位位置在先，因此这一点球被取消。
慢镜头显示富力的进攻队员肖智的确越位
整个六分钟的判决和改判过程，首先应该承认视频助理裁判十分尽责，对于场上可能产生对结果造成影响的动作进行了审核，没有错过。但是也犯下了“视频回放应该审核整个进攻过程”的基本原则，如果第一次提供给马宁的画面是完整的进攻过程，那么无论是主裁判还是VAR都有可能发现手球之前的越位，从而不耽误更多的比赛时间。这也说明，中超的视频助理裁判的业务水平有待提高。幸好，VAR自己主动及时纠错，才没有重现上一场没有判罚费尔南多越位在先的错误，马宁和VAR一起完成了一次“自我救赎”。而对于央视解说嘉宾徐阳则的说法：“我觉得点球、越位都有点牵强。”很明显是错误的，这两个判罚本身都没有问题，是流程和技术操作出现了瑕疵。
经过6分钟的认定，取消点球改为越位判罚
而对于有一些媒体指责这一判罚耽误时间过长，在VAR的使用中，有一个特别重要的规定，那就是：“回看流程应尽可能高效、快速完成，但准确性更重要。”因此，虽然有些波折不尽如人意，但是最终结果是准确无误的。否则这个点球的判罚，肯定要在赛后引起更大的风波。
而第二次关于点球的判罚，则引起了更大的争议。下半场第64分钟，上港球员将球吊入禁区，阿瑙托维奇抢在叶楚贵之前抢到皮球，不过他却被叶楚贵的脚踢中了头部并受伤倒地。一向判罚果断马宁此时立即示意防守犯规，并给了上港一个点球机会。
叶楚贵禁区内抬脚过高被马宁判罚点球
对于这个球，球迷争论的焦点在在于叶楚贵的脚在先触碰到球之后是否踢到了阿瑙托维奇。就转播镜头提供的这一画面，诚实的说交代的并不清楚。认为蹭到的和没有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一点，如果这个球没有碰到阿瑙托维奇，裁判员应该判罚的是“危险动作禁区内间接任意球”。虽然对于防守方来说并不常见，但是在中超赛场上也曾经发生过。
中超的“禁区内间接任意球”案例
上赛季中超联赛第3轮，重庆斯威主场迎战江苏苏宁，比赛进行到第12分钟，重庆斯威长传球送入禁区，苏宁外援帕莱塔解围抬脚过高，重庆斯威外援阿吉雷捂脸倒地，主裁判王哲先是判罚了点球，随后在观看了视频回放之后，将点球改判为禁区内间接任意球，不过重庆斯威还是利用这次间接任意球完成破门。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |