您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上，商鞅、王安石与张居正这三位改革家的结局凄惨，为何只有商鞅的改革成功？
秦国,商鞅,王安石历史上，商鞅、王安石与张居正这三位改革家的结局凄惨，为何只有商鞅的改革成功？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
历史上，商鞅、王安石与张居正这三位改革家的结局凄惨，为何只有商鞅的改革成功？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
从政治学上谈一谈中国历史上的变法？
首先谈谈人类政治发展的终极大趋势：人类社会由全人类共同治理是人类政治发展的终极目标和大趋势，可以通过以下方式实现：以法治代替君主贵族的人治和以言代法、扩大治理国家和社会的精英阶层人群或人数、文官政治以至于发展成民主政治，如民主政治的陪审团制实际上是以所有公民作为司法的创新维护人，符合人类社会由全人类共同治理的趋势的。
春秋时代，约公元前500年，郑国子产，公布刑鼎，是中国民主史和法治史上最伟大的革命。它以成文法规定什么是犯罪如何处理，取代了贵族的以言代法和人治，从此中国社会进入了法制社会。
晋国是第二个进入法治社会的强国。
经过一百多年来的发展，郑晋魏韩赵齐的发展为法律实施提供了实践的土地，商鞅所学正是用立功代替贵族公侯族世袭的权力，以三晋郑的法治代替君主贵族的人治，利用全社会和精英阶层的力量和智慧，本身具有正面的进步的意义。
历史上成功的变法大家有郑子产，魏楚吴起，秦商鞅，汉萧何，隋杨坚，宋赵普等一批政治家。他们的改革措施是符合人类社会共同治理的大道的。
但是，有些当政人物，以改革变法为名，实施国家主义和法西斯主义，倒行逆施，行君主专制和个人专政的独裁政治。这些人中有刘彻、王安石和张居正等人。
批驳王安石变法的历史文献多了，特别是青苗法，公然国家高利贷，半年利率百分二十或三十，还有当代人吹捧说利率不高。特别是以此考核官吏升降，国有资产保值升值，搞成强制执行式贷款，将国家当成一个高利贷公司一样管理经营，忽略对最穷苦人民救济功能，饿死人盈道。
这里再谈谈学习王安石变法的张居正。
张居正被当代一些小说家和网络红人吹捧为明代第一政治家，在正史上，张居正名声十分差，“宽于律己，严于律人”，贪腐列明代官员第一位。
他死后抄家时有黄金一万多两，白银十万多金，土地八万多顷，张居正才是明朝第一贪官。他铺张浪费，生活奢靡而且非常好色，贪权恋官，父死夺情不吊，明代皇帝和官员都不喜欢他。
一条鞭法，是大家不要服劳役改为交银子，农业税不放粮改交银两，需要交税以前是交粮食统一交银子。这个方法官家方便了，也减少运输到京城的费用。表面上看是十分正确的，在江南等地实施效果很好。但是穷苦地方如北方的甘肃陕西流通银子少，银两集中到官府市场上就少了，本来一两银子一担小麦，改一条鞭法后粮食贬值要一担半才能换一两银子交税，丰年粮食更便宜，只有官家旱涝保收。以前接排队顺序服劳役，改为交银两至于劳役用了多少银两当官说了算，扩大地方官府自由量裁，加重了农民负担，形成地方腐败。
再看考成法，要求收定额银两九成以上才算基本合格，将压力转化到下层官吏让小官想办法收稅，这个开很坏的头，如果发生天灾以前可以减免，现在官吏也是表面同情，但是不好意思该交的银两还得交。
张居正还和东厂混一起打击政敌，如高拱被逼下台。他当政时二个儿子考取进士，以至于明代后来规定，入内阁近亲不得考取进士。
张居正政治的错误还有一家专政打击言官，他拥有绝对权力一手遮天，以至于狂妄侵吞死亡朱氏王爷的寡妇田产。张居正一死，王妃上告经查属实，以至于所干多种丑亊全翻出来了。
皇帝是皇天后土在人间的代表，张居正的所作所为最坏的是败坏了官场风气。只唯上，只唯财，只顾自己升官发财不管最穷的最苦的老百姓死活。整个官场只听上面的，只顾自己贪腐升官，不谈人间正义。
张居正学王安石，专制独裁搞法西斯强权政治，必须被皇帝清算和消毒，他的被淸算说明人间还有正义公平和公正的存在，说明皇帝还是正义在人间的化身，也是说明明朝政权还有自洁的能力。
申时行在行政上废除了一条鞭法和考成法，改一条鞭强制为志愿交银两或粮食。皇帝在政治上的对官员唯上和个人专制进行了多年的消毒，并且规定了相关的制度防止个人专权，以及关于政权的救济功能的规定。
政治的进步是渐近的，很少有飞跃性的。以为一个人的能力，比社会上精英阶层能力强，多数情况下是不正确的，共和制度就是充分利用各阶层的力量，特别是利用反对派的力量和智慧，为社会发展的进步作贡献。一个改革和措施实施前，参考反对意见，是它能正确执行减少错误的机会。
君主专制和个人专政，强权政治下所谓变法改革，几乎全部是倒行逆施开历史倒车的原因就在这里。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王安石简直就是胡搞！！！
商鞅、王安石、张居正并称为中国历史上三大改革家。
但是从历史的结果中，我们也能看到商鞅的变法是最成功的。
商鞅变法是秦国从一个弱小的国家变成了一个国度兵强的国家。
张居正的改革可以说也是成功的，纵然有些地方是不完美的。
只有王安石的变革是失败的，为什么历史上王安石的变法是以失败告终的?
这些改革家的时代是愚昧的，那时能洞察国情民情并探讨出一套强国方略者是国之幸。商秧(秦)王安石(北宋)张居正(明)被后人称为中国历史上三大改革家(变法)。
其中商秧最成功，使秦国力富足，军事强大，秦朝的官员是最廉政的国家，管理也是最有条理的秦国能统一中国商秧是有功的。
张居正也不错，但不完美，他死后他的接班人把他的治国理念推翻了。
为何商鞅变法能成功，而张居正和王安石都以失败告终？
支持变法的人
秦孝公赢渠梁，他对商鞅给予了绝对的权力，甚至提出了共享秦国。
千里马常有，而伯乐不常有。
改革家是具体的实施，而皇帝决定大局的，如果没有皇帝的支持贯彻，再好的新政也是摆设。
商鞅变法，在历史上的定位，是中国由奴隶制社会转向封建社会的转折点，这点很重要。
春秋时期，由于铁质和青铜工具的大范围使用，生产力得到了极大提升。
王安石变法和张居正变法，包括后面的维新变法，虽然也取得了皇帝的支持。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |