您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上，商鞅、王安石与张居正这三位改革家的结局凄惨，为何只有商鞅的改革成功？
秦国,商鞅,王安石历史上，商鞅、王安石与张居正这三位改革家的结局凄惨，为何只有商鞅的改革成功？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
北宋的王安石和明朝的张居正所处是和平年代，且当时，大汉国一家独大，民富军强。虽然问题也不少，甚至有些还很严重，但都没有到亡国亡家的程度。
当然，碰到有抱负有责任的明君，想青史留名，不想浑浑噩噩度日，就会考虑解决些问题，让国家更强大。就是说，王、张二臣的改革，不是国家的刚需，只是有作为皇帝的需要，是属于锦上添花的。
如果改革成功，会让国家少些问题，皇帝脸上也有光，可以扬名于后世，对得起列祖列宗。如果失败，皇帝也不会失业，更不会丢命亡国，大不了少收点税赋而已。
三、
商鞅虽然和秦国的国君是君臣关系，但在当时封建国体下，其实也是一种政治契约式的合作关系。道相同，帮忙。道不同，走人。去其他国家再就业～来去自由。在这样一种宽松自由的条件下，商鞅同志就没有什么顾虑和负担。所以，只要有抱负，尽可以放心大胆干一场。
王、张二臣则不同，在大一统的王国，土地是皇帝的财富，人子也是皇帝的奴隶，普天之下，人们没有其它选择。大臣与皇帝的关系属于主子与奴才的关系，尤其明朝更甚，得罪皇帝，扒了裤子，廷杖伺候，加之锦衣卫特务淫威，让当官的如履薄冰。想必张居正同志自然做起事来，没有商鞅那样从容和大度，更要顾及和仰看皇帝的脸色，这让改革的深度、宽度和执行度，都大打折扣。想必，王安石也好不到哪里去。
回答于 2019-09-11 08:43:50
商鞅、王安石和张居正，被誉为中国历史上最伟大的三个改革家。用最伟大评价他们，现在的人应该没有争议。因为，这三个人，为了国家民族的公利，牺牲了个人的私利。商鞅被车裂，张居正被抄家，王安石被流放。
三个改革家，既为国家民族利益奋斗，又为何会遭遇杀害、抄家或流放？道理很简单，统治阶级内部的绝大多数，不愿意谋取国家和民族利益。他们一切行动的出发点和落脚点，只有两个字，就是私利。
我们来先看商鞅。他的改革，其实解决了两个问题，一是政府停止欺骗人民，言而有信，兑现向人民做出的承诺。二是加官进爵的依据，不是先辈的地位和官职，而是个人在战争中杀了多少敌人，在农业生产中收获了多少粮食。这就侵犯了贵族和富人的利益，他们忍无可忍，就威胁新君主，杀害了商鞅。
王安石的所谓改革，是把放高利贷的生意，从官员、商人和士绅那里抢夺过来，由政府来经营，按照文人们话说，就是与民争利。
张居正发起的政治风暴，其实不是改革。他只是要求，官员、文人和大商人，就是所有的有权有钱有知识的人，应该和其它人一样，按时足量缴纳法律规定的税赋。张居正剥夺了精英逃税的权力，死后遭遇权贵反扑，也是很正常的事。
一个政权，如果国家机器，成了个人谋取私利的工具，这个政权就会没有悬念滴走向崩溃。宋明如此，民国如此，苏联也是如此。
太阳底下，没有新鲜事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就是时代不同和君王不同的原因了。
商鞅变法之前，秦国并不是战国七雄里最强大的国家。齐楚赵国的实力都比此时的秦国强大。然而秦国历代国君都有统一七国，成就无上伟业的巨大的野心。那么提升国力，势在必行。而且秦孝公也是一个开明的君王，他知道商鞅的变法可以极大的提高秦国的国力，所以让商鞅放手施为。
北宋王安石变法时，北宋已经开始走下坡路，而且当时的北宋已经阶级固化。王安石变法，侵犯了旧势力的利益。虽然宋神宗同意王安石变法，但是北宋旧党实力太强，不是王安石自己可以对付的了的，即使有宋神宗支持，也不可能变法成功。
至于嘉靖年间张居正变法，更不可能成功了。原因和王安石差不多。嘉靖时期，明朝已经腐败透了，不是张居正能够改变的了的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |